По данным информационной системы «Биам» построена ординация зональных категорий растительного покрова юга Сибири на осях теплообеспеченности и континентальности. Оценено изменение климата, произошедшее с конца 1960-х по 2007 г. Показано, что оно может вести к трансформации состава потенциальной лесной растительности в ряде регионов. Обсуждаются прогнозируемые и наблюдаемые варианты долговременных сукцессии в разных секторно-зональных классах подтайги и лесостепи.

Существование шаровой молнии, в середине ХХ века ещё пока подвергалось сомнению, хотя сведения о них зафиксированы с XVII века. Сегодня шаровая молния - признанный факт, обросший подробностями наблюдений. Всё же очевидцев этого явления встретить трудно. Форма шаровой молнии не обязательно шаровая, может быть в виде груши, может - в виде кольца. О природе шаровая молния чего только не сказано: это горящие клубки газа, газообразные химические вещества, объёмный колебательный контур, плазма, антивещество и НЛО.

Когда солнечная активность достигает максимума, гравитационная постоянная несколько меньше. Зависимость натяжения эфира заметна на Земле и от положения Луны в эфирном потоке, тянущем в космическом пространстве всю Солнечную систему, но эта зависимость выражена слабее. Часовые и двухчасовые периоды обнаруженных ритмов изменения гравитационной постоянной, конечно, нельзя понять без окружающего эфира. Но если предположить, что Земля в своём движении пересекает некоторую волнистую структуру эфира (или массы эфира волнистой структуры обгоняют Землю), то некоторая зацепка появляется. Богатый спектр флуктуации гравитационной постоянной напоминает разложение в ряд некого частотномодулированного сигнала.

Даже ложная теоретическая посылка может быть доведена до стройной системы, она всегда найдет достойные себе экспериментальные подтверждения, а далее, как в случае с СТО или с системой мира Птолемея, «подомнёт под себя» всё, что ей противоречит. Но без теоретического мышления невозможно связать между собой хотя бы два факта природы и уразуметь существующую между ними связь, нельзя вести целенаправленный поиск. Дальнейшая проверка экспериментом покажет, насколько стройна изложенная далее система аргументов и насколько она умело вобрала в себя лишние факты. Начнём этот параграф, однако, с несомненного вывода, проверенного не одним веком.

Допустить, что планета знает, в какую сторону ей изогнуть свою траекторию, яблоко определяет направление и "силу" своего падения, а семя в земле - противоположное направление своего роста без помощи среды, значит допустить в естествознание взамен эфира особую среду ещё более прозрачную, чем незамутнённый эфир. На роль этой загадочной среды выдвигаются написанные на бумаге математические знаки, т.е. "поля". Для определения направления падения яблока математик ещё может предложить гравитационное поле , но зачем оно семени? Ясно также, что без участия (реальной) среды не обходятся приливы и отливы.

Якобы нулевой результат опыта Майкельсона является краеугольным камнем СТО. В этом опыте оказались поставленными на проверку - сейчас это ясно - ложные представления о неподвижном эфире и об изотропии скорости распространения света. Но понимания того - что проверялось, тогда не произошло. Результат был понят как равноправие инерциальных систем отсчёта, как следствие -эфир из мироздания был удалён, а скорости света было придано воистину волшебное свойство. Лишь к концу ХХ в были проведены опыты со светом, прямо засвидетельствовавшие ложность посылки о кинематическом равноправии всех систем отсчёта.

Развитие физики, как, впрочем, и всего иного, что развивается, не было движением по прямолинейной магистрали. С появлением СТО физика породила нешуточные проблемы, когда были существенно продвинуты научные представления о пространстве, времени и материи. Огромное значение этого вывиха теоретической мысли нельзя переоценить. Ныне независимые, изначально ясные на бытовом уровне понятия пространства и времени составляют математический продукт "пространство-время", поговорить о котором можно в школе, но понимание которого не гарантирует любое высшее образование, самый высокий уровень учёности. Было время, когда газеты писали, что теорию относительности понимают только двенадцать человек...

Скорости света «В электродинамике...» придано фундаментальное свойство быть постоянной величиной, независимой от чего-либо, как будто это размеры или масса предмета, которые не зависят от передачи предмета из рук в руки. Как раз напротив, в создаваемой теории всё опрокинулось, масса и размеры предметов стали зависимы от того, из какой системы координат их разглядывают. Фундаментальность же свойства света столь высока, что логично ожидать её независимость от свойств и состояния среды, в которой свет распространяется, допустим - от температуры воздуха в пространстве конкретного телескопа, с помощью которого некий астроном любуется космической бездной.

Гипотеза аннигиляции квантов одновременно снимает "парадокс Ольберса" (парадокс чёрного неба). Если же принять ко вниманию, что во Вселенной отсутствуют скорости масс материи, близкие к скорости света, то из этого факта следует вывод о материальном заполнении пространства, заполнении единой материальной основой всего мироздания. На недоплеровский характер красного смещения указывает и тот факт, что движение Солнца на орбите вокруг Галактики со скоростью 250км/сек должно вносить заметную асимметрию в доплеровском сдвиге, в смещении для земного наблюдателя центра красного смещения вперед по вектору движения Солнца на 2,5 Мпс, что значительно превышает расстояние до туманности Андромеды. Столь заметная асимметрия не могла быть незамеченной астрономами.Красное космологическое смещение, таким образом, является аргументом в пользу извечно существующей Вселенной, а не сотворенной Взрывом.

Понятию «пространства непрерывной среды» пора ввести понятие времени. Нельзя утолить жажду желающего узнать о времени больше того, что скрыто во временных ощущениях и что вместилось в это понятие с его детства. Представления о времени, разве что, могут стать более чёткими по обсуждении его свойств. Пищу для таких размышлений можно найти у современных исследователей времени. Неуловимость «предмета времени» предоставляет возможность мыслителям разного толка как поставить вопрос о его существовании, так и наполнить его материальной сущностью. Но измеримость времени не означает его материальной сущности, ровно как измерение длин не сталкивает нас с материальными признаками самого пространства.