Якобы нулевой результат опыта Майкельсона является краеугольным камнем СТО. В этом опыте оказались поставленными на проверку - сейчас это ясно - ложные представления о неподвижном эфире и об изотропии скорости распространения света. Но понимания того - что проверялось, тогда не произошло. Результат был понят как равноправие инерциальных систем отсчёта, как следствие -эфир из мироздания был удалён, а скорости света было придано воистину волшебное свойство. Лишь к концу ХХ в были проведены опыты со светом, прямо засвидетельствовавшие ложность посылки о кинематическом равноправии всех систем отсчёта.
АСИММЕТРИЯ ФОНА РЕЛИКТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
Обширные измерения реликтового излучения, обнаруженного ранее, принесли результат примерно о той же анизотропии (о скорости ветра той же величины и направления). Существование выделенного направления говорит об асимметрии природных явлений, а значит о существовании среды в пространстве. На покоящуюся на вере убеждённость большинства специалистов (несомненно, речь идёт о физиках-теоретиках) эти данные никак не повлияли. Вера вообще является верным признаком зрелости господствующего мировоззрения: Когда я через мою трубу хотел показать профессорам Флорентийской гимназии спутников Юпитера, то они отказались посмотреть и на них, и на трубу. Нечто похожее на эфирный ветер обнаружено в опыте с радиоизлучением на волне 8 мм.
ОПЫТ ГАЛАЕВА Ю.М.
Группа сотрудника института радиофизики и электроники Национальной Академии Наук Украины Галаева Ю.М. выполнила эксперимент по проверке гипотезы о существовании эфира. По своему замыслу опыт Галаева идейно соприкасается с опытами по поиску эфирного ветра. Экспериментатор пришел к выводу: поток среды распространения радиоволн имеет космическое происхождение, поскольку результаты его измерений изменяются с периодом в звёздные сутки. В этот вывод автор вложил, однако, ошибочное понимание кинематического сложения скоростей Земли со скоростью света. Им был получен явно заниженный результат о скорости эфирного ветра (1,5км/сек), но опыт Галаева является явным возражением теории относительности. Так что, ветер в сотни км/сек существует? Тогда как могло быть, что скорость 360км/сек не обнаружена в целой серии опытов по поиску эфирного ветра, масса которых была проведена в 20-х годах ХХв? Лишь в самое последнее время на этот вопрос дан ответ. Решение загадки эфирного ветра найдено на основе гипотезы активного эфира, который тянет в пространстве Галактики Солнечную систему со всеми планетами. Эта функциональная обязанность эфира приводит к тому, что зёрна эфира вытягиваются в эллипсоидальную форму с большой осью по направлению движения, что приводит х анизотропии скорости распространения света в пространстве. Эллипсоидальное поле скоростей света в пространстве приводит к тому, что разница времён на прохождение светом плеч уголкового интерферометра Майкельсона, с помощью которого проводился поиск эфирного ветра во всех отмечаемых экспериментах, оказалась равной нулю. И лишь вращение Земли приводит к эффекту весьма малой величины, который в разной мере оказался доступным для интерферометров различных экспериментаторов. Теория измеряемого уголковым интерферометром эффекта, объяснила не только сами измеренные результаты, но и все тонкие эффекты, сопровождавшие поиск эфирного ветра. Обработка данных по этой теории привела к следующим оценкам.
В рамке указаны место и год проведения эксперимента, а также длина светового пути «по плечу» интерферометра, как правило достигаемая с помощью многократного переотражения. В этом первом опыте на ещё не совершенном интерферометре Майкельсон фактически «намерил» даже завышенную скорость эфирного ветра (622-2336) км/сек, выше всех последующих измерений этого типа, но по его теоретическим соображениям измеренный эффект оказался существенно меньше ожидаемого, и он расценил его погрешностью эксперимента.
ОПЫТ МОРЛИ-МИЛЛЕРА 1905г. ЕВКЛИДОВЫ ВЫСОТЫ, L=3200 см
Измерения дали ул=10км/сек, уа=275км/сек. Это результат практически совпадает с результатом конца века, полученном в опытах прямого типа, к каковым опыт с интерферометром Майкельсона отнести нельзя. Собственно, непонимание особенностей интерферометра, непонимание того, что же он измерял, привело к «нулевой» оценке эфирного ветра и к успеху СТО. С пересмотренных позиций к этому же результату сводятся и предыдущие работы Миллера совместно с Морли, но по теории Лоренца, которой руководствовались экспериментаторы, результат был недопустимо мал и непонятен.
ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА, ПИЗА И ПИРСОНА 1929г. МАУНТ-ВИЛЬСОН., L=2592 см
В своём последнем опыте по измерению скорости ветра Майкельсон получил Vn=6км/сек, Va=110, 6км/сек. Майкельсон, не принимавший теорию относительности, рассчитывал на обнаружение скорости в 300км/сек. По неясным причинам его результат оказался заниженным. В ряду этих опытов стоит опыт Йооса, но его результат оказался хотя и не нулевым, но столь малым (Va =9км/сек), что в его нельзя включить ни в список подтверждений, ни в список опровержений СТО. Результаты поисков эфирного ветра с новых позиций свидетельствуют о полной несостоятельности СТО. Важнейшая часть доказательств теории содержала, по меньшей мере, сомнительные моменты, ведь даже самый малый эффект уже опрокидывает II-ой постулат. Подробности этих исследований, которые здесь опускаются, говорят и об использовании аргументации, которую следовало бы назвать непродуманной или предвзятой. Эксперименты по измерению скорости эфирного ветра подбросили загадку, лишь после решения которой выяснилась непригодность интерферометра Майкельсона для поставленной задачи. Прямые измерения скорости распространения света по разным направлениям, если бы их провести раньше, смогли свернуть физику с релятивистской дороге. Но история переставила эти эксперименты во времени, дав лишний раз убедиться, насколько опасно доверяться коварным косвенным методам измерений. Для сокрытия асимметрии скорости распространения света нельзя было придумать ничего более удачного, чем интерферометр Майкельсона. По сопоставлении результатов прямых и косвенных измерений экспериментов по поиску эфирного ветра выяснилась анизотропия скорости света в пространстве. Вся совокупность таких опытов разрешилась в с использованием гипотезы об анизотропичном характере поля скоростей света в пространстве, и эту гипотезу можно считать экспериментально доказанной. Гораздо менее симпатичная, скучноватая даже своей несравненно более высокой реалистичностью анизотропичная гипотеза прямо противоположна красивому (кому нравится) П-му постулату СТО. Анизотропичная гипотеза вытекает из активных свойств эфира , она обязывает с должной настороженностью относиться к внутренне стройным теоретическим конструкциям с обилием парадоксальных выводов. Оказалось также, что анизотропичная гипотеза приводит к нулевому эффекту и в случае использования треугольного интерферометра. И такой эксперимент был проведён в Дубне. Это Опыт Барашенкова. Капусцика, Ляблина. Сами исследователи расценили свой опыт, как и положено, ещё одним подтверждением СТО. Рассмотрим теперь серию опытов, в которых наблюдаются явные признаки материального заполнения пространства.
АСИММЕТРИЯ ФОНА РЕЛИКТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
Обширные измерения реликтового излучения, обнаруженного ранее, принесли результат примерно о той же анизотропии (о скорости ветра той же величины и направления). Существование выделенного направления говорит об асимметрии природных явлений, а значит о существовании среды в пространстве. На покоящуюся на вере убеждённость большинства специалистов (несомненно, речь идёт о физиках-теоретиках) эти данные никак не повлияли. Вера вообще является верным признаком зрелости господствующего мировоззрения: Когда я через мою трубу хотел показать профессорам Флорентийской гимназии спутников Юпитера, то они отказались посмотреть и на них, и на трубу. Нечто похожее на эфирный ветер обнаружено в опыте с радиоизлучением на волне 8 мм.
ОПЫТ ГАЛАЕВА Ю.М.
Группа сотрудника института радиофизики и электроники Национальной Академии Наук Украины Галаева Ю.М. выполнила эксперимент по проверке гипотезы о существовании эфира. По своему замыслу опыт Галаева идейно соприкасается с опытами по поиску эфирного ветра. Экспериментатор пришел к выводу: поток среды распространения радиоволн имеет космическое происхождение, поскольку результаты его измерений изменяются с периодом в звёздные сутки. В этот вывод автор вложил, однако, ошибочное понимание кинематического сложения скоростей Земли со скоростью света. Им был получен явно заниженный результат о скорости эфирного ветра (1,5км/сек), но опыт Галаева является явным возражением теории относительности. Так что, ветер в сотни км/сек существует? Тогда как могло быть, что скорость 360км/сек не обнаружена в целой серии опытов по поиску эфирного ветра, масса которых была проведена в 20-х годах ХХв? Лишь в самое последнее время на этот вопрос дан ответ. Решение загадки эфирного ветра найдено на основе гипотезы активного эфира, который тянет в пространстве Галактики Солнечную систему со всеми планетами. Эта функциональная обязанность эфира приводит к тому, что зёрна эфира вытягиваются в эллипсоидальную форму с большой осью по направлению движения, что приводит х анизотропии скорости распространения света в пространстве. Эллипсоидальное поле скоростей света в пространстве приводит к тому, что разница времён на прохождение светом плеч уголкового интерферометра Майкельсона, с помощью которого проводился поиск эфирного ветра во всех отмечаемых экспериментах, оказалась равной нулю. И лишь вращение Земли приводит к эффекту весьма малой величины, который в разной мере оказался доступным для интерферометров различных экспериментаторов. Теория измеряемого уголковым интерферометром эффекта, объяснила не только сами измеренные результаты, но и все тонкие эффекты, сопровождавшие поиск эфирного ветра. Обработка данных по этой теории привела к следующим оценкам.
ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА 1881г. ПОТСДАМ, L=120см
В рамке указаны место и год проведения эксперимента, а также длина светового пути «по плечу» интерферометра, как правило достигаемая с помощью многократного переотражения. В этом первом опыте на ещё не совершенном интерферометре Майкельсон фактически «намерил» даже завышенную скорость эфирного ветра (622-2336) км/сек, выше всех последующих измерений этого типа, но по его теоретическим соображениям измеренный эффект оказался существенно меньше ожидаемого, и он расценил его погрешностью эксперимента.
ОПЫТ МОРЛИ-МИЛЛЕРА 1905г. ЕВКЛИДОВЫ ВЫСОТЫ, L=3200 см
Измерения дали ул=10км/сек, уа=275км/сек. Это результат практически совпадает с результатом конца века, полученном в опытах прямого типа, к каковым опыт с интерферометром Майкельсона отнести нельзя. Собственно, непонимание особенностей интерферометра, непонимание того, что же он измерял, привело к «нулевой» оценке эфирного ветра и к успеху СТО. С пересмотренных позиций к этому же результату сводятся и предыдущие работы Миллера совместно с Морли, но по теории Лоренца, которой руководствовались экспериментаторы, результат был недопустимо мал и непонятен.
ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА, ПИЗА И ПИРСОНА 1929г. МАУНТ-ВИЛЬСОН., L=2592 см
В своём последнем опыте по измерению скорости ветра Майкельсон получил Vn=6км/сек, Va=110, 6км/сек. Майкельсон, не принимавший теорию относительности, рассчитывал на обнаружение скорости в 300км/сек. По неясным причинам его результат оказался заниженным. В ряду этих опытов стоит опыт Йооса, но его результат оказался хотя и не нулевым, но столь малым (Va =9км/сек), что в его нельзя включить ни в список подтверждений, ни в список опровержений СТО. Результаты поисков эфирного ветра с новых позиций свидетельствуют о полной несостоятельности СТО. Важнейшая часть доказательств теории содержала, по меньшей мере, сомнительные моменты, ведь даже самый малый эффект уже опрокидывает II-ой постулат. Подробности этих исследований, которые здесь опускаются, говорят и об использовании аргументации, которую следовало бы назвать непродуманной или предвзятой. Эксперименты по измерению скорости эфирного ветра подбросили загадку, лишь после решения которой выяснилась непригодность интерферометра Майкельсона для поставленной задачи. Прямые измерения скорости распространения света по разным направлениям, если бы их провести раньше, смогли свернуть физику с релятивистской дороге. Но история переставила эти эксперименты во времени, дав лишний раз убедиться, насколько опасно доверяться коварным косвенным методам измерений. Для сокрытия асимметрии скорости распространения света нельзя было придумать ничего более удачного, чем интерферометр Майкельсона. По сопоставлении результатов прямых и косвенных измерений экспериментов по поиску эфирного ветра выяснилась анизотропия скорости света в пространстве. Вся совокупность таких опытов разрешилась в с использованием гипотезы об анизотропичном характере поля скоростей света в пространстве, и эту гипотезу можно считать экспериментально доказанной. Гораздо менее симпатичная, скучноватая даже своей несравненно более высокой реалистичностью анизотропичная гипотеза прямо противоположна красивому (кому нравится) П-му постулату СТО. Анизотропичная гипотеза вытекает из активных свойств эфира , она обязывает с должной настороженностью относиться к внутренне стройным теоретическим конструкциям с обилием парадоксальных выводов. Оказалось также, что анизотропичная гипотеза приводит к нулевому эффекту и в случае использования треугольного интерферометра. И такой эксперимент был проведён в Дубне. Это Опыт Барашенкова. Капусцика, Ляблина. Сами исследователи расценили свой опыт, как и положено, ещё одним подтверждением СТО. Рассмотрим теперь серию опытов, в которых наблюдаются явные признаки материального заполнения пространства.
