Функции зерна эфира в микрофизике многогранны, без него, в частности, вряд ли можно понять механизм распространения электромагнитных колебаний. В самом деле, распространение столь малой частицы как даже на расстояние никак не объяснить ни инерционными, ни энергетическими её свойствами. Частица просто застрянет в первом же зерне. Тем более не объяснить её распространение на гигантские расстояния. Такой пробег может быть осуществлён только за счёт энергии эфира, который во взаимодействии с частицей должен обладать свойствами... вечного двигателя. Зерно должно поглотить частицу с кинетической энергией, удвоив свою массу, тут же, за время то, выбросить её дальше и без запоминания предыстории быть готовым к взаимодействию с частицей следующей.

Волны де Бройля хорошо вписываются в зернистую структуру эфира, причём объясняется не только физический смысл волн, их численное значение волн и неэнергетический характер, но и физический смысл «принципа неопределённости», о котором речь впереди. «Живые» свойства эфир приобретает через стремление к сжатию, а возобновляемость, нерастрачиваемость энергоресурса каждого зерна эфира можно «объяснить» вопросом на задумку: а куда должна уходить энергия эфирного зерна после его взаимодействия с пролетающей через него частицей? Или, что физически означал бы процесс ухода энергии из зерна? Очевидно, что если бы свойства активной материи исчезали в результате реализации этих свойств, то мы имели бы дело с мирозданием, где не выполняется закон сохранения энергии, т.е. не было мироздания с нашим существованием в нём. Может быть, такие неразрешимые вопросы лучше всего подводят к пониманию свойства «ее величества» изначальной материи.

Анализ релятивистской доказательной базы, стараясь предотвратить дальнейшие возможные недоразумения, начнём с рассмотрения вопроса о скорости света. «Аргументы и факты» по тексту будут представлены в следующем выделенном виде: скорость света-«эфирная»константа, где номер указывает на положение использованной аргументации в сводной таблице, приведённой в конце главы, а отметки звёздочками будут означать следующее. Двухзвездочная отметка говорит, что сам по себе приведённый аргумент (факт) вступает в непримиримое противоречие с ТО, и если это факт, то он опровергает теорию. Однозвёздочные аргументы (факты) использованы в доказательстве ТО, хотя ничего в ней не доказывают, но и явно не противоречат. Такие факты легко вписываются, по меньшей мере, в пару теорий. И, наконец, аргументы (факты) без звёздочек используются для подтверждения гипотезы активного эфира. Отрицание II-го постулата СТО обязывает определиться с вопросом, что понимать под скоростью света и является ли скорость света константой? Она не является строго постоянной величиной, как математическая константа к-3,14159265358...

Безразмерное представление констант как инструмент установления их настоящей размерности численные значения всех фундаментальных констант, с достаточно высокой (но не абсолютной!) точностью можно представить степенным произведением небольшого набора чисел и безразмерной константы. Выразив в безразмерном виде единицы длины, массы, и времени теперь в виде степенного произведения всего от 4-х безразмерных чисел можно представить все фундаментальные константы, что очень удобно для анализа и вычислений. Но не только удобно. Вездесущее присутствие постоянной тонкой структуры в представлениях констант сложной размерности выводит на далеко идущие выводы о единстве материального истока констант.

Константы какой либо физической дисциплины не остаются «её собственностью». Постоянная Больцмана появилась в термодинамике, но востребована и в радиотехнике. Постоянная Планка появилась в теории теплового излучения, а оказалась востребованной многими дисциплинами. А без константы скорости света не может жить, как кажется, ни одна наука. Сам факт существования физических констант, воплощённость констант в структуре объектов, разбросанных по всей Вселенной, свидетельствует о существовании связующего все эти объекты эфире.

Поперечный эффект Доплера является примером самого глубокого повреждения представлений о реальности мироздании. Будь этот эффект реально обнаружен, он был бы неотразимым доказательством относительного хода времени, и потому постановка вопроса о таком опыте возникла почти сразу с рождением СТО. Не все эффекты ТО исчезнут, когда наступит время отмечать её исторические заслуги, но можно смело утверждать, что этот эффект не впишется ни в какую рациональную теорию. Кстати, поперечный эффект Доплера называют иногда чисто математически - «квадратичным эффектом», и в этой терминологии также находит свое отражение далёкий отрыв теоретической мысли от физики и техники.

Американский экспериментатор надеялся обнаружить искривление плоскости диска в результате сокращения длины его кромки. Скорость кромки была достаточна для наблюдения эффекта, но его не было. Трудности, возникшие у Фипса с опубликованием его результатов, являются самым лучшим доказательствам «научных» целей, преследуемых релятивизмом. Об экспериментальной проверке лоренцевых сокращений (эффектов второго порядка), в «линейном опыте» и речи не идёт. Не нашлось смельчаков, пытавшихся решить сложности точнейшего измерения длины движущегося стержня «на ходу», и одновременно столь же точного отсчёта времени на разнесённых часах.

Действительно, Ньютон ввёл в закон инерции инертную, в закон всемирного тяготения гравитационную массу, сравнял их по величине, и ничего не мог сказать в обоснование их тождественности. Опытный факт численного, равенства инертной и тяжёлой массы тела [если опыты, которые здесь подразумеваются, можно трактовать именно так], добыт классической механикой, ею же получен вывод, что природа материи вообще едина. ОТО же обязана своим существованием, если вещи называть своими именами, недоразвитости представлений о материи. Никакой физик, если он физик, не додумается до искривлённого пространства, и тем более не свяжет меру материи с искривлением пространства. А теперь давайте посмотрим, чем же объясняет это фундаментальное обстоятельство концепция активного эфира, и как это объяснение согласуется со взглядом классической механики, а заодно послушаем ОТО.

Изложенные представления об активном эфире обязывают здесь коснуться явно антинаучной (не замечаемой и не признаваемой РАН) темы вечного двигателя. Рассказывают о пеком «генераторе свободной энергии» П. Баумана (Швейцария), который «из ничего» получает 750квг энергии. Тема определена здесь не точно. Речь пойдёт пока не о двигателях, как таковых, а о случаях извлечения из неких устройств большей или гораздо большей энергии, чем в них было вложено. Эта тема звучит, наиболее уверенно (оптимистично?) в устах любителей физики: В ближайшие 20-30 лет будут созданы промышленные вечные двигатели...

Если эфир всё-таки движется, как можно его измерить? Этим вопросом задались Альберт Майкельсон и Эдвард Морли [этим вопросом задался Максвелл, а Майкельсон изобрёл высокочувствительный интерферометр], поставившие в 1881году свой знаменитый эксперимент [1887году знаменитый эксперимент, разочаровавший автора, был поставлен одним Майкельсоном]. Они измерили скорость света [в 1887 году опыт был повторен ими на пару, но они не мерили скорость света -тогда бы не было последующих проблем. Измерена была разность времён прохождения светом плеч уголкового интерферометра], отражавшегося между двумя [в 1887г - шестнадцатью, но это не столь важно] зеркалами. Во время одних экспериментов свет двигался в том же направлении, что и Земля; в других опытах - в обратном направлении [?!]...