» » Лоренцевы сокращения, которых никто не видел

Лоренцевы сокращения, которых никто не видел

Возможно, единственным опытом, который можно назвать опытом по проверке реальности Лоренцевых сокращений, да и тот был осуществлён с помощью быстро вращающегося диска, явился опыт Т. Фипса 1973.

ОПЫТ ФИПСА

Американский экспериментатор надеялся обнаружить искривление плоскости диска в результате сокращения длины его кромки. Скорость кромки была достаточна для наблюдения эффекта, но его не было. Трудности, возникшие у Фипса с опубликованием его результатов, являются самым лучшим доказательствам «научных» целей, преследуемых релятивизмом. Об экспериментальной проверке лоренцевых сокращений (эффектов второго порядка), в «линейном опыте» и речи не идёт. Не нашлось смельчаков, пытавшихся решить сложности точнейшего измерения длины движущегося стержня «на ходу», и одновременно столь же точного отсчёта времени на разнесённых часах. Наблюдение звезд, скорость Земли относительно которых меняется в течение года, должно бы принести нам данные о постоянно изменяющемся «Лоренцевом расстоянии» до них. Изменение этого расстояния, преподносимого СТО в качестве реального эффекта, должно привести к гигантскому эффекту Доплера, превышающему эффект Доплера за счёт движения самих звёзд. Но данного эффекта нет, из чего следует вывод: ЛОРЕНЦЕВЫХ СОКРАЩЕНИЙ В КОСМОСЕ НЕТ".

РАДИОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ

Радиолокация Венеры родила миф, который не поддерживают авторы опыта. Поскольку движения планет на своих орбитах являются вращениями, некоторые физики справедливо отрицают возможность проверки СТО с помощью радарных наблюдений Венеры. Тем не менее распространилось мнение, будто эти наблюдения подтвердили СТО, будто классическая кинематика оказалась недостаточной и потребовался учёт «релятивистских эффектов». Толчелышкова-Мурри [Сб, 1999]. Толчельникова-Мурри С.А. анализирует методику обработки радарных наблюдениях Венеры. Авторы [соответствующих] работ [среди них - достаточно широко известный И. Шапиро] яе упоминают о движении солнечной системы и о возможном влиянии Vsol [скорости Солнца] на измеренные или вычисленные по эфемеридам величины, т.е. они не касаются тех проблем, которые обсуждались на рубеже веков и связаны с СТО, они не пользуются аи преобразованиями Лоренца, ни релятивистскими сокращениями пространства-времени, т.е. у инх нет оснований говорить о проверке или использовании СТО [цитата оттуда же, жирный шрифт автора цитаты]. В первой из таких работ СТО не упоминается, но указывается на принятые приближения. Шапиро, как и авторы [первой] работы удовлетворился формулами первого приближения.

Он пишет: «Влияние релятивистских поправок на запаздывание эхо сигнала незначительно». При этом он называет релятивистскими поправками (sic!) члены второго порядка, которые, как мы видели, появляются благодаря сложению скоростей света и тел, против чего возражают сторонники СТО, так что точнее было бы назвать квадратичные члены «антирелятивистскими». В анализируемой литературе только при обработке доплеровских наблюдений была сделана заявка на использование релятивистских формул. Авторы [этой] работы посвящают раздел ...выводу [полученной с ошибкой] формулы..., которую они называют релятивистской, и которая сначала была получена эмпирическим путём. Через год после опубликования статьи выступая с отчётным докладом о проведённой работе на симпозиуме №21 Международного Астрономического союза Д.О. Мюльман - автор [этой] формулы - уже не упоминал ни о теории относительности, ни о релятивистском происхождении [его формулы]. Замечание Шапиро на том же симпозиуме об отсутствии необходимости использовать релятивистские поправки [процитировано выше] [цитата оттуда же]. В трудах симпозиума №21 релятивистские поправки поставили на место.

Их «нельзя рассматривать как новое подтверждение [?] теории относительности». Какие подтверждения уже были - о том не сказано. Представляется, более точным было бы выражение, что эти поправки являются новым провалом попыток подтвердить чем либо теорию относительности. На вопрос о том, кем распущен слух о «новом подтверждении СТО» автор [цитируемой в этом разделе] статьи не может ответить... Мнение о подтверждении СТО по наблюдениям Венеры широко распространено также и в среде специалистов, до такой степени, что релятивистскими поправками стали называть члены второго порядка относителыю V/c в любых формулах [то же отмечено в формальном понимании эффекта Доплера]. В результате такой терминологической диверсии все наблюдения [обработанные с указанными членами]... стали подаваться как подтверждение или использование СТО на практике. Ну и какова точность проверки ОТО? Непонимающий вопросов докладчик своим непониманием ответил: вопрос о проверке точности ОТО не ставился. Всё получается, а это означает что поправки, если они даже релятивистские или ничтожно малы (поскольку не навредили), или совсем уж незначительно отличающиеся от классических. Ответа о пользе теории релятивизма в данном случае нет. Зато такой ответ получен при обработке радиолокационных наблюдений
Венеры.

РАДАРНЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ ВЕНЕРЫ ПО УОЛЛЕСУ

В своей книге «Теория вакуума» В.О Беклямишев описал выводы Уоллеса, обработавшего в 1969г данные о 8-и радарных наблюдений Венеры. Обработка была проведена на основе 2-х гипотез: по релятивисткой модели постоянства скорости света (С-модель) и модели сложения скорости распространения радиоволн с наблюдателем (C+V-модель). Анализ Уоллеса заключался в сравнении расчётных данных искажённых радиусов орбиты Венеры по астрономическим таблицам Ньюкома и данных радиолокационных измерений, полученных тоже с участием расчетов. Сравнение результатов двух моделей «неопровержимо свидетельствовало в пользу C+V-модели». С тех пор, «вот уже более 25 лет» Уоллес борется за признание своего открытия, но его аргументация отвергается на том основании, что накопилось достаточное количество [теперь мы знаем - «липовых»] фактов экспериментальных свидетельств в пользу СТО [прелесть, что за аргумент, веет этаким фундаментальным научным подходом - истина установлена!], которые не позволяют отказаться от них. Далее идёт ссылка на локальный, земной опыт Саде, в котором сравнивалась скорости излучений движущимися и неподвижными частицами, и в котором легковесный подход к доказательствам СТО не может обнаружить чего-либо иного. Единственно, что немного омрачало эту идиллическую картину, были только опыты Саньяка, в которых... наилучшее объяснение получилось при... классическом правиле сложения скоростей. Это воспринималось как лёгкое недомогание вполне здорового организма. Однако время шло и молодой организм СТО стал неизбежно дряхлеть. Все чаще и чаше сказывалась какая-то незавершённость теории Эйнштейна. Если, скажем, когда-то «парадокс близнецов» воспринимался как легкая причуда, то потом кто-то предложил рассмотреть симметричную картинку с тремя близнецами, и невинная причуда приняла черты неприличною фарса.

Комментарии к статье:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем



Предпочитаете содержаться с женщиной в сношении, тогда на веб портале https://prostitutkinovosibirskaxxx.net/glubokiy-minet/ имеется в избытке необыкновенных предложений от проституток, которые предоставляют услугу глубокий минет в постели на высоком макроуровне. | На случай если, свербит добавить в индивидуальную жизнедеятельность многообразности, не оттягивайте выбор сексапильной шлюхой на веб-сайте https://prostitutkipetrozavodksaxxx.net. Сей прекрасный поводец приобрести новый навык в сексе, не выбрасывая бюджет.

Новое на сайте


Леса юга Сибири и современное изменение климата


По данным информационной системы «Биам» построена ординация зональных категорий растительного покрова юга Сибири на осях теплообеспеченности и континентальности. Оценено изменение климата, произошедшее с конца 1960-х по 2007 г. Показано, что оно может вести к трансформации состава потенциальной лесной растительности в ряде регионов. Обсуждаются прогнозируемые и наблюдаемые варианты долговременных сукцессии в разных секторно-зональных классах подтайги и лесостепи.


Каждая популяция существует в определенном месте, где сочетаются те или иные абиотические и биотические факторы. Если она известна, то существует вероятность найти в данном биотопе именно такую популяцию. Но каждая популяция может быть охарактеризована еще и ее экологической нишей. Экологическая ниша характеризует степень биологической специализации данного вида. Термин "экологическая ниша" был впервые употреблен американцем Д. Гриндель в 1917 г.


Экосистемы являются основными структурными единицами, составляющих биосферу. Поэтому понятие о экосистемы чрезвычайно важно для анализа всего многообразия экологических явлений. Изучение экосистем позволило ответить на вопрос о единстве и целостности живого на нашей планете. Выявления энергетических взаимосвязей, которые происходят в экосистеме, позволяющие оценить ее производительность в целом и отдельных компонентов, что особенно актуально при конструировании искусственных систем.


В 1884 г. французский химик А. Ле Шателье сформулировал принцип (впоследствии он получил имя ученого), согласно которому любые внешние воздействия, выводящие систему из состояния равновесия, вызывают в этой системе процессы, пытаются ослабить внешнее воздействие и вернуть систему в исходное равновесное состояние. Сначала считалось, что принцип Ле Шателье можно применять к простым физических и химических систем. Дальнейшие исследования показали возможность применения принципа Ле Шателье и в таких крупных систем, как популяции, экосистемы, а также к биосфере.


Тундры


Экосистемы тундр размещаются главным образом в Северном полушарии, на Евро-Азиатском и Северо-Американском континентах в районах, граничащих с Северным Ледовитым океаном. Общая площадь, занимаемая экосистемы тундр и лесотундры в мире, равно 7 млн ​​км2 (4,7% площади суши). Средняя суточная температура выше 0 ° С наблюдается в течение 55-118 суток в год. Вегетационный период начинается в июне и заканчивается в сентябре.


Тайгой называют булавочные леса, широкой полосой простираются на Евро-Азиатском и Северо-Американской континентах югу от лесотундры. Экосистемы тайги занимают 13400000 км2, что составляет 10% поверхности суши или 1 / 3 всей лесопокрытой территории Земного шара.
Для экосистем тайги характерна холодная зима, хотя лето достаточно теплое и продолжительное. Сумма активных температур в тайге составляет 1200-2200. Зимние морозы достигают до -30 ° -40 °С.


Экосистемы этого вида распространены на юге от зоны тайги. Они охватывают почти всю Европу, простираются более или менее широкой полосой в Евразии, хорошо выраженные в Китае. Есть леса такого типа и в Америке. Климатические условия в зоне лиственных лесов более мягкие, чем в зоне тайги. Зимний период длится не более 4-6 месяцев, лето теплое. В год выпадает 700-1500 мм осадков. Почвы подзолистые. Листовой опад достигает 2-10 тонн / га в год. Он активно вовлекается в гумификации и минерализации.


Тропические дождевые леса - джунгли - формируются в условиях достаточно влажного и жаркого климата. Сезонность здесь не выражена и времени года распознаются по дождливым и относительно сухим периодами. Среднемесячная температура круглогодично держится на уровне 24 ° - 26 ° С и не опускается ниже плюс восемнадцатого С. Осадков выпадает в пределах 1800-2000 мм в год. Относительная влажность воздуха обычно превышает 90%. Тропические дождевые леса занимают площадь, равную 10 млн. кв. км.