Живучесть теории относительности, приходилось слышать, объясняется отсутствием «другой физики». Такое безысходное мнение сложилось под напором утверждений, что богатство фактов давно вписалось в релятивистскую теорию и иного видения факты не выдержат. Да и подтверждённость СТО выглядит внушительно: Сомневаться сегодня в справедливости специальной теории относительности - всё равно, что сомневаться в существовании ядерной энергии после длительной работы атомных электростанций или в реальности ускорителей элементарных частиц...
Слышите, что здесь сказано? Атомные электростанции своим существованием поддерживают СТО. Намёк на формулу Е-МС2, но она рождена не теорией относительности и жизнь сё и без СТО будет, видима, долговечной. Ускоритель элементарных частиц связан с II-м постулатом СТО, как реальный паровоз с придуманным теплородом. Но в ХIХв не говорили, что сомневаться в теории теплорода всё равно что сомневаться В реальности паровоза... В перечень фактов, подтверждающих СТО, что только не вошло. Смешались в кучу кони, люди... М.Ю. Лермонтов. А не вошло в него прямого подтверждения II-го постулата СТО. Не вошли подтверждения относительного сокращения линейных отрезков и промежутков времени, поскольку природа не может подтвердить этакого вздора. Зато вошли такие наблюдения как ВРЕМЯ ЖИЗНИ ПИМЕЗОНА.
Доказательство относительного хода времени фактами наблюдения у поверхности Земли распадающихся высокоэнергетичных частиц космического происхождения основано на предположении, что такие частицы не должны успеть долететь до Земли. Однако время жизни таких частиц никто не измерял. Но пусть частица действительно в определённых физических условиях живет больше 2*10-6с, какое это имеет отношение к изменению хода физического времени? Ход атомных часов (следствие) зависит от темпа материальных процессов внутри атомных часов, а они определяются причиной - окружающим гравитационным потенциалом или их собственными ускорениями, но не изменением хода времени, как такового. Из известных физических явлений доказательством относительного хода времени может быть назван только поперечный эффект Доплера кинематической природы, которого на самом деле нет. В других явлениях разум не справится с вычетом из измеренного эффекта эффектов материального свойства.
МАССА - МЕРА МАТЕРИИ
Положение о кинематическом росте массы частиц в ускорителях является продуктом того же не вырвавшегося из религиозных пут мировоззрения, допускающего рост массы из «ничего». Вывод о зависимости массы электрона от его скорости в опыте Кауфмана проанализирован и признан ошибочным в 1973г Н.Е. Заевым, но такие возражения не попадают в релятивистский анализ. Между тем мистический рост массы в ускорителях легко подменяется здравой идеей об ослаблении воздействия поля на быстродвижущийся электрон, скорость распространения взаимодействий в котором конечна.. Энергия, передаваемая полем убегающему электрону, будет пропорциональна разности (c2-v2), прибавка скорости - пропорциональна «релятивистскому» радикалу, а при v=c воздействие поля ослабнет до нуля.
Чудесные достижения СТО плавно переходят в классические воззрения. Когда речь идёт об опровержении СТО, то имеются ввиду не её отдельные формулы, которые с чувством благодарности могут быть подобраны другим теоретическим аппаратом. И не об опровержении фактов - если это факты, а не домыслы. Речь об опровержении ирреальных исходных посылок теории (N-го постулата) и таковых же следствий (относительности одновременности). Совокупность рассмотренных фактов, можно надеяться, предоставляет возможность определиться с приемлемой точкой зрения, которая и может стать «другой физикой».
Совокупность представленных фактов, список которых можно значительно расширить, получает вполне согласованное объяснение с эфирной позиций, а некоторые из них, можно надеяться, явятся убедительным средством к принятию активного свойства материи. Без такого свойства немыслимо рождение нашего мироздания. Концепция активного эфира впитывает в себя факты и парадоксы, которые составляли непреодолимые загадки естествознания. Среди них опыт Майкельсона и парадокс ЭПР квантовой механики. Собранные в достаточно большую группу факты должны с большей наглядностью показать, что великолепие ТО состоит в её мифогенности и способствовать укреплению рационального взгляда на мир. Не будем, однако, преувеличивать доказательную силу сколь угодно разнообразного и большого объёма экспериментального материала. Наверняка, часть этого материала кому-то покажется наивной.
Слышите, что здесь сказано? Атомные электростанции своим существованием поддерживают СТО. Намёк на формулу Е-МС2, но она рождена не теорией относительности и жизнь сё и без СТО будет, видима, долговечной. Ускоритель элементарных частиц связан с II-м постулатом СТО, как реальный паровоз с придуманным теплородом. Но в ХIХв не говорили, что сомневаться в теории теплорода всё равно что сомневаться В реальности паровоза... В перечень фактов, подтверждающих СТО, что только не вошло. Смешались в кучу кони, люди... М.Ю. Лермонтов. А не вошло в него прямого подтверждения II-го постулата СТО. Не вошли подтверждения относительного сокращения линейных отрезков и промежутков времени, поскольку природа не может подтвердить этакого вздора. Зато вошли такие наблюдения как ВРЕМЯ ЖИЗНИ ПИМЕЗОНА.
Доказательство относительного хода времени фактами наблюдения у поверхности Земли распадающихся высокоэнергетичных частиц космического происхождения основано на предположении, что такие частицы не должны успеть долететь до Земли. Однако время жизни таких частиц никто не измерял. Но пусть частица действительно в определённых физических условиях живет больше 2*10-6с, какое это имеет отношение к изменению хода физического времени? Ход атомных часов (следствие) зависит от темпа материальных процессов внутри атомных часов, а они определяются причиной - окружающим гравитационным потенциалом или их собственными ускорениями, но не изменением хода времени, как такового. Из известных физических явлений доказательством относительного хода времени может быть назван только поперечный эффект Доплера кинематической природы, которого на самом деле нет. В других явлениях разум не справится с вычетом из измеренного эффекта эффектов материального свойства.
МАССА - МЕРА МАТЕРИИ
Положение о кинематическом росте массы частиц в ускорителях является продуктом того же не вырвавшегося из религиозных пут мировоззрения, допускающего рост массы из «ничего». Вывод о зависимости массы электрона от его скорости в опыте Кауфмана проанализирован и признан ошибочным в 1973г Н.Е. Заевым, но такие возражения не попадают в релятивистский анализ. Между тем мистический рост массы в ускорителях легко подменяется здравой идеей об ослаблении воздействия поля на быстродвижущийся электрон, скорость распространения взаимодействий в котором конечна.. Энергия, передаваемая полем убегающему электрону, будет пропорциональна разности (c2-v2), прибавка скорости - пропорциональна «релятивистскому» радикалу, а при v=c воздействие поля ослабнет до нуля.
Чудесные достижения СТО плавно переходят в классические воззрения. Когда речь идёт об опровержении СТО, то имеются ввиду не её отдельные формулы, которые с чувством благодарности могут быть подобраны другим теоретическим аппаратом. И не об опровержении фактов - если это факты, а не домыслы. Речь об опровержении ирреальных исходных посылок теории (N-го постулата) и таковых же следствий (относительности одновременности). Совокупность рассмотренных фактов, можно надеяться, предоставляет возможность определиться с приемлемой точкой зрения, которая и может стать «другой физикой».
Совокупность представленных фактов, список которых можно значительно расширить, получает вполне согласованное объяснение с эфирной позиций, а некоторые из них, можно надеяться, явятся убедительным средством к принятию активного свойства материи. Без такого свойства немыслимо рождение нашего мироздания. Концепция активного эфира впитывает в себя факты и парадоксы, которые составляли непреодолимые загадки естествознания. Среди них опыт Майкельсона и парадокс ЭПР квантовой механики. Собранные в достаточно большую группу факты должны с большей наглядностью показать, что великолепие ТО состоит в её мифогенности и способствовать укреплению рационального взгляда на мир. Не будем, однако, преувеличивать доказательную силу сколь угодно разнообразного и большого объёма экспериментального материала. Наверняка, часть этого материала кому-то покажется наивной.
