Систематизация аргументации в пользу эфирных представлений. Наука обладает здоровым консервативным стержнем, который удерживает её от поддержки легковесных теорий и от принятия за веру сенсационных «фактов», сопровождающих весь процесс её развития. Исключением является, разве что, момент отчаяния, когда была принята теория относительности. Физика тогда перепробовала все (ну, почти все) мыслимые варианты свойств эфира, но так и не нашла решения возникшей проблемы. В то время были сделаны великие открытия, подхлестнувшие развитие науки и техники, внёсшие дополнительную сумятицу в философию, но научная школа начала ХХ века не смогла разгадать загадку эфирного ветра.

Эфир пришлось «похоронить», а поскольку за это время физика уже приобрела черты существенно формального развития, расставание с эфиром для многих физиков не составило никакой философской проблемы. Загадка не была решена и за ХХ-й век. И вот сегодня окрепшая уже безэфирная физика защищается контрвопросами, призванными охладить неуёмные атаки на признанную теорию. а как же быть с массой тех фактов, которыми подтверждена теория относительности? И где та физика, в которую теперь надо вписать всю эту массу фактов? Такие вопросы с отзвуком защиты окончательно установленной истины появились в результате искажённого видения фактов, кажущейся их не совместимости с трехмерным пространством и независимо текущем временем.

Человечество не первый раз впадает в заблуждения, понятные для периода младенчества науки, и умом непостижимые в период её зрелости. Известно, как религиозное учение породило массу небылиц, украсило их за несколько веков подробностями, и теперь всё непонятное является лучшим доказательством верности этого учения. Вековое развитие физики под благотворным влиянием СТО тоже породило примечательные доказательства верности этой теории, достоинства которых иногда вскрываются лишь при достаточно внимательном чтении. На самом деле факты прекрасно вписываются в «физику ХIХ века», разумеется, с подправленными представлениями о материи. В данной статье преследуется цель показать, каким обилием искажённой интерпретации фактов вросла в физику «новая картина мира», отвлекшая науку от проникновения в суть материи.

Частично новая интерпретация фактов и воззрений изложена ранее по тексту, но здесь все они для лучшей обозримости будут собраны в таблицу. Таблицей, разумеется, не высказываются претензии на полноту сбора фактов, не хотелось пропустить только наиболее значимые из них. Всю совокупность дальнейших аргументов в пользу рациональной картины мира разделим на две части: теоретическую, где можно будет подправить известные толкования, и экспериментальную, где факты будут рассмотрены с эфирных позиций. Систематизация фактов отражена в заголовках последующих подразделов данной главы. Вес эти доказательства сводятся к существованию эфира, что означает существование выделенной системы координат, асимметричность электромагнитных и оптических явлений.

В природе нет строго инерциальных систем координат. Движение относительно эфира определяет некие эффекты, которых не может быть в движении вместе с эфиром. Для света эфир является особой, опорной системой координат, что должно выявиться по различию скорости его распространения относительно наблюдателя, движущегося относительно эфира. И, наконец, признание существование эфира изменяет подход к интерпретации опытных фактов. Предложенная классификация определяется тем, что в различных опытах (наблюдениях) наиболее "выпукло" проявляются различные стороны явлений или измеряются различные эффекты.