Скорости света «В электродинамике...» придано фундаментальное свойство быть постоянной величиной, независимой от чего-либо, как будто это размеры или масса предмета, которые не зависят от передачи предмета из рук в руки. Как раз напротив, в создаваемой теории всё опрокинулось, масса и размеры предметов стали зависимы от того, из какой системы координат их разглядывают. Фундаментальность же свойства света столь высока, что логично ожидать её независимость от свойств и состояния среды, в которой свет распространяется, допустим - от температуры воздуха в пространстве конкретного телескопа, с помощью которого некий астроном любуется космической бездной. Иначе расстояния до далёких звёзд, согласно преобразованиям Лоренца, будут зависеть от времени года на Земле в районе обсерватории. Но оказывается, это не помеха. Когда надо, скорость света у Эйнштейна зависит и от температуры, и мы это увидим. Мистификация состоялась, абсурдные представления будут преследовать теперь нас повсюду. Открылась бездна, тьмою тьма, Триумф не здравого ума. Здесь парадоксам нет числа, И не нащупать в бездне дна. Поплыли черты реального мира, научная картина которого 5 лет назад казалась в основной написанной.

Введение "светоносного эфира" окажется при этом излишним [эта осторожная, а по существу - неверная формулировка, ибо введение среды для СТО не лишне, а просто вредно. Если далее на каждом шагу отмечать огрехи такого плана, то комментарий выльется в неприличное глумление над высоко оценённым произведением, поэтому «мелочь» придётся пропускать. Впереди нас ожидает более яркая демонстрация свободы не замечать противоречия. Через пять лет автор прямо скажет о теоретической вредности среды, хотя эта мысль звучит и здесь. Но даже в слабой формулировке новой электродинамике теперь не хватает раздела, объяснившего бы физическую суть интерференции. Итак, пространству не приписывается какой-либо вектор скорости, и в то же время его нельзя назвать "абсолютно покоящимся". Это логично, пока пространство пустое. Не ясно, правда, как в этом высушенном до абсолютной пустоты пространстве физик далее может говорить о связи координат движущихся систем, о сокращении чего, собственно, будет идти речь? Но об этом потом. А пока осмотримся. В этом пустом пространстве, где ничего не появиться, по определению - не должно появиться, будут разыгрываться явления симметричной электродинамики.

Понять это может лишь тот, кто не утруждает себя физическими размышлениями. Пустое пространство с электромагнитными процессами, под которыми подразумеваются математические вектора, не более того, для физика является, надо признать, бессмыслицей высочайшего качества. При создании СТО Эйнштейн «ещё не догадывался» о существовании гравитации, и потому так неосторожно опустошил пространство от малейших признаков чего-либо взаимодействующего. У его пространства нет и особых свойств, что тоже логично, но не вызывает чувства удовлетворения. Все свойства его пространства не особые, все - электрические, магнитные, гравитационные, - математически одинаково абстрактные, физически пустые, от которых не навести тока в проводнике и не притянуться Луне к Земле. Развиваемая теория основывается, как и всякая другая электродинамика, на кинематике твердого тела [автор каждой фразой вводит читателя, пока он не устал, в задумчивый транс. Он лишний раз подчеркнул свою отстранённость от среды. ЭДС в проводнике наводится тоже твёрдыми тепами как таковыми, но почему-то только с наличием магнитных свойств, обнаруживаемых вне тела].

Итак, «взвалив на свои плечи» огромную ответственность за недостаточное непонимание химиками, термодинамиками, математиками, и другими мыслителями всего того, чем занимается их наука, электродинамика движущихся тел взялась преодолеть все трудности разъяснением соотношений твердых тел, часов и электромагнитных процессов. Разъяснения, как мы сейчас знаем, удалось донести лишь до двенадцати человек (и те поняли), жив ли кто из них сейчас? Хотелось спросить, поскольку речь зашла о суждениях всякой теории, следовало да статью назвать «Теорией всего»? Она действительно распростёрла свои выводы больше чем на всю физику, а не только электродинамику. Ограничим свой интерес методом доказательства симметричного характера электродинамических процессов, которого пугают такие математические знаки, может не боятся. Надо лишь заметить, что в этой симметричной записи предполагается произвольная, но одинаковая размерность понятий Е и Н и неразличимая их физическая сущность, хотя на деле это не так (различие вытекает из различия свойств электрических зарядов и магнита, иначе их не различали бы и физики).

Симметричный вариант уравнений Максвелла вполне приемлем при формальном исследовании, если по результатам преобразований не делать далеко идущих умозаключений. Проделав некоторые операции над исходно симметричными уравнениями, и как бы предлагая читателю удивиться, что симметрия сохранилась. Теперь математическая симметричность переноситься на кинематику: Ясно, что асимметрия, упомянутая во введении при рассмотрении токов, возникающих вследствие относительного движения магнита и проводника, исчезает. Электродинамика движущихся тел преодолела трудности кинематики твердого тела столь же легко, как их же воздвигла. Похоже, автор не замечает пустоту, если не бессмысленность доказательства. В 1907г Эйнштейн сам подчеркнул предопределённое бесплодие «преобразования полей к координатной системе заряда». Вот эти поля, напряжённости которых сами по себе не существуют, которым самим по себе не соответствует никакая энергия, есть всего лишь неизмеряемые «ощущения кинематического объекта». Таким образом обрисован арсенал средств новой теории физики, заставшей теорией новой физики (идея присутствия или отсутствия энергии поля в зависимости от выбора системы координат, или идея «никакой энергии», позже перенесена Эйнштейном и в ОТО).

Невразумительность философии релятивизма вытекает из рождаемых им понятий, например - из понятия пространственно - временной окрестности. В 1905г Эйнштейн, ещё «не войдя» в четырёхмерное пространство, писал о напряжённости электрического поля » месте нахождения заряда (трехмерного пространства). В 1907г произошло осознание созданного и появилось понятие пространственно - временной окрестности. Вместе с осознанием 4-х-мерности пространства произошла потеря здравого смысла, но теперь не было замечено это обстоятельство. А между тем - вот оно, логически уязвимое место стройной теории. Действительно, для взаимодействия электронов по Эйнштейну необходимо не просто пространственное, а их пространственно - временное сближение. Попробуем расшифровать это понятие. Например, если первый электрон взаимодействует со вторым, то в его системе координат они должны быть близки по координате и (по его часам) во времени. Но если первый электрон взаимодействует со вторым, то и второй взаимодействует с первым, а значит и в его системе координат должна наблюдаться пространственно временная близость тех же электронов.

Поскольку при повторном сближении в (трехмерном) пространстве в произвольное время им нельзя отказать во взаимодействии, следует вывод - время обоих электронов всегда одинаково, или - как бы подоходчивее выразить эту мысль, электроны, готовясь к взаимодействию, видят на обоих часах всегда одно и тоже время. Т.е. «часы двух электронов» на всякий случай (на случай их сближения) должны идти синхронно, и термин «пространственно временной окрестности» обессмысливает всю теоретическую основу СТО. Возвращаясь к здравому смыслу четырёхмерная логика физика должна сжаться до трёхмерной. Как бы хотелось услышать (обдуманные на данном примере) возражения релятивиста о невразумительности его позиции. В той же «Электродинамике...», заявив о неудавшихся попытках обнаружения движения Земли относительно светоносной среды, Эйнштейн изложил новый взгляд на явление аберрации (не упоминая Брадлея). По Эйнштейну эффект аберрации является эффектом относительного движения излучающей звезды и Земного наблюдателя. Пока речь шла о наблюдении одиночных звёзд, его точка зрения была неуязвима. Но вот в 1924г обнаружили, что в угловом смещении двойных звёзд нет периодичности вращения самих звёзд, а есть только годовая периодичность вращения Земли.

Странные суждения релятивистской теории аберрации, выясняющей (в электродинамике...) соотношения между твёрдыми телами через амплитуды цуга волн света, оказались неверными. Напротив, новое открытие свидетельствовало в пользу эфира. Вспыхнула дискуссия, в которой прямо стоял вопрос об ошибочности СТО. Дискуссия никого не переубедила, и закончилась она самым естественным способом - устав спорить, каждый остался на своей точке зрения. Долголетний научный спор о явлении в столь простой интерпретации настолько невероятен, что можно усомниться в ценности высшего образования или поразиться дифференциации качества подготовки в ВУЗах. Без сомнения, несравненно глубже, отрываясь от обременяющих повседневную жизнь забот, постигает науки тот, кто в последствии становится теоретиком, но самозабвенная влюблённость в науку ему дорого обходиться.

В итоге, как недружелюбно заметил экспериментатор Больцман, физик-экспериментатор не понимает теоретика, а физик-теоретик вообще ничего не понимает. А поскольку неувлекаемый эфир не мог, видимо, появиться и в зародыше, то его выбор 1905 г представляется неизбежным. Из правила [нахождения ЭДС индукции) бывают исключения, (например, униполярные индуктор). Изменения магнитного потока через контур... здесь нет, а индукционный ток есть. К сожалению, объективная защита собственной точки зрения не каждому под силу. Последующие поколения релятивистов воспитывались уже "на почве экспериментально подтвержденной теории" и на цитатах тех, кто эту теорию "понял". С победой релятивизма поиск ошибок в его теории стал вреден для карьеры ученого. Симметричная электродинамика привела к умозрительным эффектам, которые называются лоренцевыми сокращениями.