Без среды в пустом пространстве нельзя рационально объяснить то же загибание лучей света в сторону Солнца, существование гравитационных линз, наблюдение виртуальных частиц, вращение электромотора. Всё это умозаключения, но они исходят из фактов. Длительное время идея заполнения пространства эфиром носила лишь умозрительный характер, исходила из рационального мировоззрения, но в настоящее время эту идею можно считать экспериментально подтвержденной, ибо существуют наблюдения неких процессов в том, что называют "физическим вакуумом".


Уже упоминалось об опыте Кеннарда 1917г, в котором явно отвергнут Эйнштейновский принцип относительности. Опыт был осуществлён по следующей схеме. По двум расположенным по кругу проводникам в противоположных направлениях пропускался постоянный электрический ток. Таким образом в пространстве между проводниками создавалось магнитное поле, где находился расположенный по радиусу другой, контрольный проводник, к которому подключался вольтметр. Теперь если этот проводник вращался (по периметру круговых проводников), т.е. двигался относительно проводников, создающих магнитное поле, в нём в соответствии с известными правилами наводилась ЭДС. Но если контрольный проводник был неподвижен, а «с относительно той же скоростью» вращались круговые проводники (следует полагать, вместе с ними вращалось и создаваемое ими поле), наведение ЭДС не фиксировалось. Умозрительный фундамент симметричной электродинамики исчез. Если же круговые проводники вращались с контрольным проводником синхронно, ЭДС наводилась как в первом случае. Для наведения ЭДС не потребовалось движения контрольного проводника относительно магнитного поля! ЭДС контрольным (радиальным) проводником фиксировалась только при его «абсолютном» движении в земном пространстве, чем была подчёркнута заполненность пространства той средой, благодаря которой электромагнитные явления существуют. В эпоху симметричной электродинамики опыт был забыт, но практика вышла на его аналог.


В 1994 г А. Родин, проделал идейно тот же опыт, в котором ЭДС наводилась на медном диске {диске Фарадея), вращающемся между двух постоянных кольцевых магнитов. Опыт обнаружил ту же асимметрию электродинамических явлений, что и у Кеннарда. ЭДС в диске Фарадея наводилась только при его вращении, в том числе и в случае синхронного вращения диска с магнитами, и не наводилась, когда вращались одни магниты. Любопытным моментом этой публикации в журнале «Электричество» является то, что ни автор, ни его рецензент и вся редколлегия журнала, ни эксперты из Института физических проблем и участники последовавшей дискуссии не знали, как это следует из опубликованных материалов, об опыте Кеннарда. Более того, редколлегия и знать об этом не хочет, а академическая наука знать не хочет о каких-то публикациях в научно-прикладном журнале «Электричество», свято отсекающем антирелятивистские поползновения (последние сведения автор добыл из собственного «опыта»).

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЭДС

Конечно, опыты Родина и Кеннарда обращают на себя внимание нарушением правила равноправия относительных движений в. электродинамических экспериментах. Для такого нарушения нет причин в пустоте, по асимметрия совершенно неизбежна в пространстве со средой. Но материальная среда необходима и для осуществления самих электродинамических эффектов, которые не могут появиться от «взаимодействия» проводника с пространством, как таковым, взаимодействия «физически ни с чем». В том же убеждает следующий факт, приведённый в книге разработчика космических стыковочных узлов.

ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ КОСМОСА

В 60-х годах в КБ С.П. Королева, по его идее прорабатывалась система искусственной тяжести путем раскрутки аппаратов, связанных километровым тросом. Неудачную попытку воспроизвести искусственную тяжесть предприняли американцы на кораблях «Джемини». Интересно, что в данном случае электрический заряд появлялся а тросовом проводнике не от натирания его шёлком, а, видимо, от «натирания (современным) космическим вакуумом» или не телесным (Эйнштейновским) эфиром. Таким путём происходит изменение какого-то состояния реального эфира в проводнике и запоминание. Гипотезы на этот счёт дали бы преждевременный импульс для критики активного эфира, да и увели бы нас в сторону. Может быть, ещё более убедительно среда в пространстве заявляет о своём существовании в другом опыте.


Родин перевёл свою установку в режим электромотора (подключил к диску и к оси установки источник постоянного тока) и подвесил на нити. Установка завращалась. Возникает вопрос - от чего диск на оси его установки отталкивается? Не от воздуха же, нейтрального к электрическим и магнитным проявлениям.


Аналогичный вопрос можно задать, знакомясь с работой асинхронного двигателя, ротор которого увлекается во вращение, как принято говорить, вращающимся магнитным полем. Асинхронный двигатель своим появлением не только утвердил нас (должен был утвердить) в материальном содержании того, что описывается как магнитное поле, но и подкрепил представления об «устройстве» поля: это замкнутое, вихревое движение среды, эфира.


Ю.А. Бауров в рамках своих развиваемых взглядов заинтересовался еле заметной асимметрией торможения магнитных дисков в зависимости от направления их вращения. Не ясно, какие практические проблемы заставляют инженерную мысль обращать внимание на столь тонкие эффекты, но ясно, что эти наблюдения ставят перед физикой весьма полезные для её развития проблемы. Асимметрией торможения магнитных дисков заинтересовались и за рубежом. В 1995г Ю.А. Бауровым вместе с В.Г. Вержиковским была написана статья. Опыты показали, что магнитные диски тормозятся быстрее немагнитных, и магнитные диски, вращающиеся по часовой стрелке (против вращения Земли), тормозятся быстрее тех же дисков при противоположном вращении. Обнаружено, что для большего диска, разница временного расслоения между левым и правым вращением увеличилась. Причина этого не объяснялась кориолисовой силой, случайными явлениями, магнитным взаимодействием с геомагнитным полем. Доя объяснения этого тонкого эффекта Бауров Ю.А привлекает идеальный аргумент - свою «теорию образования физического пространства [!]». Действительно, вряд ли это следствие дополнительного, чисто механического трения диска в подшипниках. Диск в эксперименте вращался в 4 300 000 раз быстрее Земли. Поскольку асимметрия торможения проявляется только с магнитными дисками (да ещё зависит от размеров диска), то в данном явлении замечено влияние не просто каких-то тормозящих свойств среды, а взаимодействия магнитных полей. Возможно что наблюдаемый эффект является не торможением диска, вращающегося по часовой стрелке, а проявлением слабого «эффекта двигателя», действующего в противоположном направлении. За счёт этого эффекта в течении миллиардов лет раскручивается Земля, находящаяся в «идеальном подшипнике». Такое объяснение приводит к вопросу: а что первично, магнитное ли поле образуется в результате вращения планеты, или вращается планета, имеющая магнитное поле?


Приведём пример из работы автора многочисленных изобретений. Томского исследователя магнитных явлений Николаева Г.В, указывающего на материальность того, что называется магнитным полем. Ещё со школьной скамьи всем нам известен эксперимент с качающимся между полюсами сильного электромагнита медным маятником. Однако при включении электромагнита медный маятник быстро тормозит свое движение и останавливается между полюсам как будто в какой-то густой среде. Невидимая густая среда, не приводящая в движение воздух, взаимодействует с движущейся медью. Но если эта среда образует объект гораздо более высокой плотности, то можно ждать беды.


Простые наблюдения за маятником обнаруживают изменения периода его качания. В спектре этих колебаний обнаруживаются периоды обращения Земли вокруг оси, Земли вокруг Солнца и Луны вокруг Земли. Очевидно, эти тонкие эффекты можно перенести на изменения ускорения свободного падения, а объяснить их можно изменением состояния среды в пространстве между взаимодействующими объектами Солнечной системы. Наблюдая за маятником, 30 июня 1954г во время солнечного затмения, Алле вдруг увидел, что плоскость качания маятника повернулась на 13°, как будто кто-то "Солнце экранировал от Земли". Можно ли было говорить о влиянии Луны на маятник Алле, если бы не было среды?


Исследования группы С.Э. Шноля, о которых говорилось ранее, обнаружили влияние на земные эффекты "космофизической причины". В этих наблюдениях присутствуют те же флуктуации с периодом звездные сутки, с периодом вращения Луны вокруг Земли и Земли вокруг Солнца. Таинственная причина кроется, разумеется, в эфире, и только релятивизм мешает современной физике сказать это. Факты этого исследования как нельзя лучше ложатся в концепцию активного эфира и выходят за пределы физики. «Функциональные обязанности» эфира многогранны.