В специальной литературе вопрос о линейных (площадных) размерах ПТК разного таксономического ранга обсуждается очень редко, по крайней мере, публикаций на эту тему для условий европейской части таежной зоны России нам обнаружить не удалось. В лесоведческих исследованиях он вообще не поднимался ввиду отсутствия практики использования системы территориальных единиц, дифференцирующих лесной покров на разных иерархических уровнях. В. Б. Сочава считает, что «площадь участка фации (т. е. биогеоценоза) измеряется несколькими гектарами (иногда менее гектара)». В условиях Восточной Сибири макрогеохора (уровень округа или ландшафта) чаще всего достигает 0,5-1 млн га, но в «монотонных биоклиматических условиях... в 3 раза больше». Автор отмечает, что «нет никаких данных о площадях, которые занимают различные фации на протяжении своего ареала, что очень досадно, так как затрудняет многие подсчеты ресурсного, энергетического и другого значения» (там же). Очевидно, что это же относится и к ПТК более высоких рангов. В. Б. Сочава подчеркивает четкую зависимость размеров ПТК от общих физико-географических особенностей территории. Существенную роль он отводит и конфигурации геосистемы. На наш взгляд, этот показатель особенно важен потому, что априори можно утверждать о значительной зависимости между упоминаемой степенью автономности экосистемы и ее линейными размерами.

В современной физической географии принято выделять три основных уровня организации ПТК: 1) топологический, или субландшафтный; 2) региональный (физико-географические области и районы) и 3) планетарный, или глобальный, - континенты. Следуя этой системе, последовательный анализ строения лесного покрова на уровне фации, урочища и местности, формирующих таежный ландшафт, логично продолжить выделением надландшафтных структурных единиц. По нашим представлениям, точно так же, как несколько местностей образуют ландшафт, несколько ландшафтов образуют ландшафтный регион (возможно использование понятия «район»). Очевидной основой для такого объединения следует признать общность геолого-геоморфологических условий их формирования (при различии всех остальных ландшафтообразующих признаков). Практически эта основа уже заложена в морфогенетические группы ландшафта, то есть в их дифференциацию по рельефу и его происхождению. Остается только обозначить эти районы в пределах сравнительно однородных климатических условий (климатических подзонах) одной физико-географической страны. В наших исследованиях ландшафты выделялись по зонально-типологическому принципу, то есть объединялись сходные по структуре, но территориально разобщенные ландшафтные контуры в категорию «тип ландшафта» со средней площадью порядка 100-200 тыс. га (для условий западной части таежной зоны России).

Все разобранные о волнении и приливах движения водных частиц в океане или имеют колебательный характер, или, если и сопровождаются передвижением частиц, как в приливных течениях, то на сравнительно небольшие расстояния и в течение коротких промежутков времени. Кроме подобных движений, в Мировом океане наблюдаются еще иные, при которых частицы воды переносятся на очень большие расстояния, тысячи миль, причем пути, направления и скорости этих движений в океане в некоторых пределах остаются одни и те же из года в год или в других случаях имеют периодический или даже случайный характер. Такие передвижения частиц воды называются океаническими течениями, или просто течениями. Океаническое течение нередко охватывает огромную массу воды, распространяясь широкой полосой не только по поверхности океана, но и захватывая слой некоторой глубины (вообще очень незначительный, особенно сравнительно с глубиной океана). Кроме таких движений воды в поверхностных слоях, океанические течения существуют и на различных глубинах, иногда очень больших, представляя собой подводные части и ветви одного общего круговорота океанических вод. Поверхностная система океанических течений составляет только часть этого круговорота, более обстоятельные сведения о коем только в самое последнее время начинают появляться в океанографии.

Биогенно-аккумулятивные процессы-эта группа ЭПП включает в себя те, что сопровождаются накоплением в верхней части профиля тех или иных веществ, и, прежде всего органических, под непосредственным влиянием жизнедеятельности организмов на почве или в ее толще. Иллювиально-аккумулятивные процессы-данная группа охватывает процессы аккумуляции веществ в средней части профиля элювиально-иллювиально-дифферекцираванных почв ниже элювиального горизонта, включая отложение, преобразование, закрепление принесенных сверху веществ. Гидрогенно-аккумулятивные процессы-эта группа процессов почвообразования связана с современным или прошлым (палеоаккумулятивные процессы) влиянием грунтовых вод на формирование почвенного профиля. Особенно резко эти процессы проявляются при выпотном водном режиме, но могут иметь место и при иных типах режима, например в местах геохимических барьеров на пути движения грунтового потока (притеррасные понижения, перегибы склонов и т. п.) или при десукционном водном режиме. Аккумуляция может быть как поверхностной, так и внутрипочвенной, затрагивающей любую часть почвенного профиля и любой из уже сформированных или формирующихся генетических горизонтов.

Анализ структуры различных контуров одного типа ландшафта показывает, что практически каждому из них свойственна более или менее выраженная внутренняя неоднородность. Иначе говоря, в них существуют определенные закономерности в варьировании спектра, количественного соотношения и территориальной компоновки различных типов урочищ. Это обусловлено внутриландшафтной дифференциацией на крупные морфологические части - местности, в пределах которых обычно 3-4 типа урочища повторяются в нескольких комбинациях). Согласно четкому определению Г. Н. Анненской с соавторами местность - это «генетически однородная морфологическая часть ландшафта, имеющая одинаковый геологический фундамент, один комплекс форм рельефа и один климат и состоящая из динамически сопряженных урочищ». На основе нашего практического опыта выделения следует заметить, что в отличие от ландшафта с «преимущественно» одними типами генетических форм рельефа и рыхлых отложений местность характеризуется ярко выраженными единством генезиса форм рельефа и однородным составом четвертичного покрова. Местность занимает территорию в пределах 1000-10 0000 га. Несколько местностей образуют таежную экосистему следующего ранга - собственно ландшафт. Итак, проведен анализ строения таежного ландшафта на уровне фации (БГЦ), урочища и местности. Однако существует и надландшафтный уровень организации ПТК.

Согласно самым первоначальным представлениям следующим уровнем организации ПТК признается подурочище. Это «ПТК, состоящий из группы фаций, тесно связанных генетически и динамически вследствие их общего положения на одном из элементов формы мезорельефа одной экспозиции... Они обладают ярко выраженным топологическим единством, следствием которого является их сходство в отношении поступающего солнечного тепла и света. И далее «...изменяется и характер растительного покрова... Так, например... чередуются участки боров-беломошников, боров-зеленомошников, боров-верещатников и т. д.». Наш опыт выделения урочищ показал, что подурочище, по крайней мере, в условиях европейской части таежной зоны, является лишним звеном в иерархической системе ландшафтных единиц. Обычно «конструкция» ПТК на формах мезорельефа довольно проста и редко включает более 2-3 фаций, что не дает достаточных оснований выделения промежуточных единиц между фацией и урочищем. Выделение же подурочищ на склонах различных экспозиций в условиях как равнинных, так и холмисто-грядовых таежных ландшафтов (с самой витиеватой конфигурацией форм мезорельефа по отношению сторонам света) вряд ли целесообразно. К тому же их невозможно идентифицировать без детальных измерений микроклиматических условий. Кроме того, использование этой структурной единицы усложняет их общую иерархическую систему, а следуя этой общей логике возможно выделение и «подместностей» и «подландшафтов» по каким-то другим параметрам.

Исследование структуры лесов на данном уровне осуществлялось на типологической основе. При этом понятия «тип леса» и «тип биогеоценоза» отождествлялись. Исходя из представления об эквивалентности понятий «коренной биогеоценоз» и «фация» фактически выявлялась фациальная структура ландшафта до начала хозяйственного освоения лесов. Можно присоединиться к утверждению, что в ландшафтах, существенно не затронутых хозяйственной деятельностью, БГЦ-структура лесного покрова в целом копирует фациальную. Однако о полной эквивалентности понятий тип коренного биогеоценоза и тип коренной фации, на наш взгляд, можно утверждать только в пределах одного типа ландшафта. Это связано с тем, что сочетание различных топоэкологических факторов и условий в разных фациях разных ландшафтов могут давать одинаковый лесорастительный эффект. Например, в фациях «моренных», «водно-ледниковых» и «денудационно-тектонических» и других ландшафтов могут формироваться очень сходные по фитоценотическим параметрам лесные сообщества, которые будут отнесены к типу «сосняк черничный свежий». Таким образом, возможно выделение одного типа леса в пределах разных типов фации. В наибольшей степени это относится к сообществам, существующим в относительно благоприятных эдафических условиях («зеленомошной группы»). В типе ландшафта достаточно детерминированное сочетание естественных топоэкологических условий. Тип лесного фитоценоза здесь выделяется в типе местообитания с минимальным варьированием этих условий.

Существует много различных определений ландшафта. Среди их множества обратимся лишь к исходным, сформировавшимся на первоначальных этапах развития отечественного ландшафтоведения. На наш взгляд, несмотря на кажущуюся простоту они предельно четко и лаконично дают представление о сути географического ландшафта, а со временем она не меняется. В этом смысле их можно сравнить с определением БГЦ, данным В. Н. Сукачевым примерно в этот же период, и которое до сих пор не претерпело изменений. Так, с одной стороны, генетически однородный ПТК, с другой — он имеет одинаковый геологический фундамент. Возникает вопрос, а могут ли генетически однородные ПТК иметь разный геологический фундамент и наоборот? Очевидно, что нет. И первое и второе это суть одно и то же -одинаковый генезис рельефа. Далее указывается, что в ландшафте «одинаковый климат». Очевидно, что в ландшафтах не может быть разный климат и в такой интерпретации этот компонент лишний. И наконец, почему ландшафт состоит из урочищ, а не из местностей, ведь последние являются наиболее крупными морфологическими частями ландшафта? При таком авторском подходе нужно считать, что ландшафт сложен фациями. Здесь должна быть весьма простая логика - фации образуют урочища, урочища - местности, а местности - собственно ландшафт. Не продолжая более обсуждение данного вопроса, рассмотрим методику создания классификации и карты ландшафтов Карелии.

Современные представления о ландшафтной таксономии подробно изложены в известных публикациях А. Г. Исаченко. В очень кратком виде попытаемся интерпретировать эти материалы применительно к европейской части таежной зоны России с нашими дополнительными данными и комментариями. Итак, ландшафтная таксономия строится с учетом зональных и азональных параметров. По климатическим параметрам выделяются ландшафтные зоны и подзоны.
В целом при районировании по индивидуальному принципу приводимые названия ландшафтов по признаку приуроченности к тому или иному объекту (населенному пункту, озеру и т. п.), являются совершенно бессодержательными и не дают никакого представления об объекте. По крайней мере, без карты «собственное» название ландшафта не несет никакой информации. Вообще, при разработке классификации и картировании ландшафтов неизбежно возникает принципиальный вопрос. Как выделять ландшафты - по индивидуальному или типологическому принципу? Другими словами, объединять ли территориально разобщенные, но сходные между собой ландшафтные контуры в понятие «тип» или каждому из них давать собственное название. Классификация ландшафтов предполагает их выделение по определенным ландшафтообразующим признакам или параметрам.

Крупнейшая проблема в современном естествознании состоит в выявлении фундаментальных закономерностей структурно-функциональной организации природных систем на локальном, региональном и глобальном уровнях. Это является основой для эколого-экономической оптимизации природопользования. Актуальность разработки этой темы вызвана углубляющейся, по существу, всеобщей и во многом необратимой антропогенной трансформацией природной среды. Другими словами, необходимо выработать такой сценарий широкого и комплексного освоения ресурсного потенциала природных систем, который обеспечит, по крайней мере, минимизацию негативных экологических последствий. Общепризнанным, магистральным направлением развития этой теории признается синтез географического и экологического подходов к изучению природных систем. Данная тема становится лейтмотивом многих теоретических и прикладных разработок в области ландшафтоведения, ландшафтной экологии, биогеографии, биогеоценологии. В сфере данного комплекса естественных наук в последние десятилетия сформировалось несколько подходов.