Существует много различных определений ландшафта. Среди их множества обратимся лишь к исходным, сформировавшимся на первоначальных этапах развития отечественного ландшафтоведения. На наш взгляд, несмотря на кажущуюся простоту они предельно четко и лаконично дают представление о сути географического ландшафта, а со временем она не меняется. В этом смысле их можно сравнить с определением БГЦ, данным В. Н. Сукачевым примерно в этот же период, и которое до сих пор не претерпело изменений. Так, с одной стороны, генетически однородный ПТК, с другой — он имеет одинаковый геологический фундамент. Возникает вопрос, а могут ли генетически однородные ПТК иметь разный геологический фундамент и наоборот? Очевидно, что нет. И первое и второе это суть одно и то же -одинаковый генезис рельефа. Далее указывается, что в ландшафте «одинаковый климат». Очевидно, что в ландшафтах не может быть разный климат и в такой интерпретации этот компонент лишний. И наконец, почему ландшафт состоит из урочищ, а не из местностей, ведь последние являются наиболее крупными морфологическими частями ландшафта? При таком авторском подходе нужно считать, что ландшафт сложен фациями. Здесь должна быть весьма простая логика - фации образуют урочища, урочища - местности, а местности - собственно ландшафт. Не продолжая более обсуждение данного вопроса, рассмотрим методику создания классификации и карты ландшафтов Карелии. Можно утверждать, что это самый репрезентативный в ландшафтном отношении таежный регион европейской части России. В Карелии и на прилегающих к ее административной границе территориях встречается большинство типов ландшафта северо- и среднетаежной подзон европейской части России. Так, в северотаежной подзоне отмечены 7 из 14 «видовых групп ландшафтов», установленных А. Г. Исаченко. В северотаежной подзоне европейской части России они занимают 64% площади. Аналогичные показатели и для среднетаежных ландшафтов (соответственно 7 из 14 и 55%). На данной территории стыкуются эти две крупнейшие физико-географические страны европейского континента - Фенноскандии и Русской равнины. Таким образом, этот регион является весьма репрезентативным модельным объектом для решения теоретических и прикладных задач ландшафтной экологии. От фации к ландшафту или наоборот? В таежном регионе площадью несколько десятков миллионов гектаров первоочередным объектом для исследований структуры лесного покрова представляется собственно географический ландшафт по нескольким причинам. Во-первых, макет ландшафтной карты разрабатывается в камеральных условиях, Это занимает относительно небольшое время и совершенно не потребует полевых изысканий (при наличии тематических карт масштаба порядка 1 : 500 000). Во-вторых, такой подход позволяет, с одной стороны, эффективно генерализовать и классифицировать всю исходную информацию о ландшафтообразующих признаках и иметь непосредственный объект для исследований. С другой стороны, не нужна сплошная натурная инвентаризация территории на субландшафтном уровне, тем более что она заведомо невыполнима из-за громадного объема полевых работ. Разработка ландшафтной карты путем «собирания» урочищ в местности, а местностей в ландшафтный контур в камеральных условиях теоретически возможна. Однако для составления карт урочищ и местностей требуются детальные тематические карты (масштаба 1 : 1 000- 1 : 10 000). К настоящему времени они разработаны исключительно для отдельных небольших территорий. В-третьих, созданный макет ландшафтной карты является системной основой для целенаправленных полевых исследований и дистанционного зондирования для уточнения границ и конфигурации ландшафтных контуров. Репрезентативная сеть модельных участков в установленных типах ландшафта позволяет выявлять структурно-динамическую организацию ландшафта на уровне фации, урочища, местности.
В основу исследований были положены классификация ландшафтов Карелии, разработанная под руководством к. с.-х. н. А. Д. Волкова. В процессе 25-летнего периода полевой инвентаризации ландшафтов, в которых автор принимал участие с 1980 г., она неоднократно корректировалась и в итоге приняла. В классификацию и карту был заложен зонально-типологический принцип. Первое предполагало выделение ландшафтов в пределах таежных подзон. Второе - объединение сходных по ландшафтообра-зующим признакам, но территориально разобщенных ландшафтных контуров в понятие «тип». Ландшафты выделялись по четырем признакам - формам и генезису рельефа, степени заболоченности территории и доминирующей коренной лесорастительной формации. На наш взгляд, это ведущие параметры ландшафта, определяющие его структурно-динамическую организацию в условиях европейской части таежной зоны России. По форме рельефа выделены территории - равнинные, холмистые, холмисто-грядовые, грядовые, со сложным рельефом (без четкой конфигурации его форм), а также скальные (скальные массивы с возвышенным сильнопересеченным рельефом). По генезису рельефа выделены территории озерные, озерно-ледниковые, морские, ледниковые, водно-ледниковые, ледниково-аккумулятивные, денудационно-тектонические, а также отдельно скальные (название последних указывает на их денудационно-тектонический генезис). Для компактности классификации все типы ландшафта объединены в несколько морфогенетических групп, причем в некоторые из них вошли ландшафты, одинаковые по рельефу, но разные по его генезису. Например, в группу равнинных ландшафтов объединены озерные, озерно-ледниковые и морские равнины. В процессе исследований также стала необходимой дифференциация денудационно-тектони-ческих ландшафтов на три категории, очень значительно отличающихся по экологическим параметрам: 1) низкогорные (с проявлением высотной поясности), 2) со средней мощностью рыхлых отложений менее 3 метров и 3) более трех метров. Всего по этому признаку установлено 10 типов территорий. По степени заболоченности выделены территории слабо-, средне- и сильнозаболоченные, где суммарная доля открытых болот и заболоченных лесов составляет соответственно менее 20, 21—50 и более 50%. Напомним, что к последним отнесены покрытые лесом земли с мощностью торфа > 0,3 м. По коренной лесорастительной формации выделены территории с доминированием коренных сосновых и еловых лесов (занимающих соответственно более 50% лесных земель). В итоге классификация была представлена в виде матрицы, где путем перекрестного наложения одного признака на другой формируется полное название типа ландшафта, в которое и закладываются все перечисленные признаки. Каждому типу ландшафта присваивается порядковый номер. Это производится с тем, чтобы при необходимости избегать использования его длинного названия (в процессе исследований, в таблицах с представлением материалов по большому количеству типов ландшафта и т. п.). Например, ландшафту озерных и озерно-ледниковых среднеза-болоченных равнин с преобладанием еловых местообитаний обозначается как № 2. Для некоторых типов ландшафта одной морфологической группы (по доминирующему рельефу), но разных по его генезису наряду с порядковым номером приводится и буквенный индекс. Он конкретизирует специфический генезис и формы рельефа. Например, в группе денудационно-тектонических ландшафтов «г» означает низкогорный ландшафт, «м» - морские равнины. Данный технический прием используется только для того, чтобы не создавать отдельную строку для каждой морфогенети-ческой группы ландшафтов (в таком случае число строк увеличилось бы вдвое). Такой прием позволяет придать классификации - матрице - обобщенный и предельно компактный вид. На карте буквенный индекс четко указывает на генезис типа ландшафта. Здесь следует заметить, что несмотря на простоту форма представления классификации в таком виде является очень емкой и гибкой. Например, в ней при необходимости можно задавать любые и разные по числу градации ландшафта по заболоченности и доминирующей коренной лесо-растительной формации. Например, использовать не 2-3 градации (как в данной классификации), а сколько угодно и с каким угодно шагом (по количественному значению признака). Важно только не делать такую классификацию слишком дробной и громоздкой. Эта классификация способна вместить в себя все теоретически возможные типы ландшафта, оставляя после полевой инвентаризации только практически идентифицированные. Например, теоретически возможны озерно-ледниковые слабозаболоченные равнины с преобладанием еловых местообитаний. Однако в процессе полевой инвентаризации выяснилось, что таких ландшафтов в условиях региона не существует, поэтому ячейка оказалась незаполненной. Однако возможно, что такой тип ландшафта встречается на плоских дренированных пространствах Русской равнины. Кроме того, в классификацию отдельными строками или в уже созданные строки можно вводить ландшафты с доминированием любых генетических форм рельефа, не зафиксированных в данном, но присутствующих в других регионах. Например, карстовые платообразные равнины, отсутствующие в Карелии и т. п. В целом представленная классификация универсальна и может быть с учетом дополнений использована для любого таежного региона. Исключением будут только средне- и высокогорные территории, в ландшафтную классификацию которых должны быть заложены иные признаки, связанные с вертикальной зональностью.
Картирование ландшафтов
Исходными материалами для составления ландшафтной карты являлись следующие тематические карты: 1) геоморфологическая М 1 : 1 000 000; 2) четвертичных отложений М 1 : 1 000 000; 3) торфяного фонда М 1 : 650 000; 4) лесов по доминирующим породам 1958 г. М 1 : 500 000. Ландшафтная карта разрабатывалась путем последовательного наложения данных тематических карт. Затем производилось оконтуривание территорий, сходных по принятым ландшафтообразующим признакам (по доминирующим генетическим типам рельефа, степени заболоченности территории и коренной лесорастительной формации). В процессе многолетних исследований карта конфигурация контуров корректировалась по данным полевой инвентаризации, крупномасштабных топографических карт, аэрофотоснимков и других материалов. Ввиду разного масштаба, различий используемых проекций и методик составления исходных карт точность выделения ландшафтных контуров была недостаточной для научного и практического применения результатов ландшафтно-типологических исследований. По сути дела, это была лишь карта-схема. Кроме того, ее сопоставление с цифровыми картографическими данными (моделями высот с пространственным разрешением 100 м и сканерными снимками с разрешением 30 м) показало значительные неточности. Использование геоинформационных технологий, цифровых данных дистанционного зондирования среднего и высокого разрешения, в том числе моделей рельефа разного масштаба позволило на основе карты-схемы создать геометрически корректную цифровую карту типов ландшафтов. Затем были систематизированы данные, характеризующие типы ландшафтов по широкому спектру экологических, ресурсных и хозяйственных критериев, и созданы соответствующие базы данных. Подключение баз данных к векторной карте средствами ГИС-технологий позволяет получать набор тематических карт районирования территории по любым параметрам, связанным с характеристикой и оценкой ландшафтов. Следует также отметить, что при разработке классификации и карты ландшафтов были предприняты попытки использования современной почвенной карты М 1:500 000. Однако высокая степень мозаичности почвенного покрова не позволила обоснованно провести ее генерализацию и использовать при выделении ландшафтных контуров. Таким образом, почвы не были включены в число ландшафтообразующих признаков, и почвенная карта не использовалась при выделении ландшафтных контуров. Почвы описывались при последующей комплексной характеристике каждого типа ландшафта. Здесь следует напомнить, что генетические формы рельефа в сочетании с господствующей коренной лесорастительной формацией отражают ключевые особенности почвообразующих пород и почвенного покрова. Более того, при учете степени заболоченности территории как ландшафтообразующего признака практически показывается доля торфяных и оторфованных почв. В итоге можно утверждать, что при наличии генерализованных тематических карт (генетических форм рельефа и др.) вполне возможно разработать такую карту и для всей европейской части таежной зоны России.
Номенклатура ландшафтов
В названии типа ландшафта по порядку указываются генетическая форма рельефа, степень заболоченности территории и доминирующая коренная лесорастительная формация (в скобках отмечен порядковый номер с буквенным индексом, который конкретизирует генезис рельефа). Всего в северотаежной подзоне выделено 17 типов ландшафта. Краткое общее описание почти всех вышеперечисленных типов ландшафта представлено в нескольких наших публикациях. В последней работе в предельно компактном (табличном) виде дана их количественная характеристика по следующим параметрам: 1) мезорельеф, состав четвертичных отложений и коренных пород; 2) почвенный покров; 3) гидрографическая сеть и заболоченность.
Специализированные исследования ландшафтов
Комплексное изучение каждого типа ландшафта включало специализированные исследования структуры, спонтанной и антропогенной динамики всех основных компонентов ландшафта (в скобках указаны основные публикации, где подробно изложена методика исследования отдельно для каждого их них): 1) рельефа и четвертичных отложений ; 2) болот и заболоченных земель ; 3) почвенного покрова ; 4) лесного покрова (по отношению к различным аспектам структуры и динамики лесов подробно представлена в соответствующих разделах данной монографии); 5) фауны. В самом кратком виде методика исследований изложена в наших монографиях. Творческая группа включала специалистов различного профиля (геоморфологов, болотоведов, почвоведов, геоботаников, лесоводов и др.)- Исследования были проведены почти в каждом из 33 установленных типов ландшафта. В целом использовался большой комплекс методов, специализированных по отношению к различным компонентам ландшафта (болотам и заболоченным землям, почве, напочвенному покрову и др.). Основные работы были сосредоточены на ландшафтных профилях, закладываемых на наиболее типичных участках ландшафтных контуров. Вопрос о месте, протяженности и числе профилей в типе ландшафта решался в каждом конкретном случае с тем, чтобы наиболее полно отразить особенности его структуры. Всего заложено 70 ландшафтных профилей общей протяженностью около 300 км. Данные, полученные на профилях, дополнялись результатами маршрутных обследований территории. Анализировалась также большая совокупность топографических карт различного масштаба, проектных и фондовых материалов самого различного рода. Объем экспериментального материала указан по отдельным разделам монографии.
Классификация ландшафтов
В основу исследований были положены классификация ландшафтов Карелии, разработанная под руководством к. с.-х. н. А. Д. Волкова. В процессе 25-летнего периода полевой инвентаризации ландшафтов, в которых автор принимал участие с 1980 г., она неоднократно корректировалась и в итоге приняла. В классификацию и карту был заложен зонально-типологический принцип. Первое предполагало выделение ландшафтов в пределах таежных подзон. Второе - объединение сходных по ландшафтообра-зующим признакам, но территориально разобщенных ландшафтных контуров в понятие «тип». Ландшафты выделялись по четырем признакам - формам и генезису рельефа, степени заболоченности территории и доминирующей коренной лесорастительной формации. На наш взгляд, это ведущие параметры ландшафта, определяющие его структурно-динамическую организацию в условиях европейской части таежной зоны России. По форме рельефа выделены территории - равнинные, холмистые, холмисто-грядовые, грядовые, со сложным рельефом (без четкой конфигурации его форм), а также скальные (скальные массивы с возвышенным сильнопересеченным рельефом). По генезису рельефа выделены территории озерные, озерно-ледниковые, морские, ледниковые, водно-ледниковые, ледниково-аккумулятивные, денудационно-тектонические, а также отдельно скальные (название последних указывает на их денудационно-тектонический генезис). Для компактности классификации все типы ландшафта объединены в несколько морфогенетических групп, причем в некоторые из них вошли ландшафты, одинаковые по рельефу, но разные по его генезису. Например, в группу равнинных ландшафтов объединены озерные, озерно-ледниковые и морские равнины. В процессе исследований также стала необходимой дифференциация денудационно-тектони-ческих ландшафтов на три категории, очень значительно отличающихся по экологическим параметрам: 1) низкогорные (с проявлением высотной поясности), 2) со средней мощностью рыхлых отложений менее 3 метров и 3) более трех метров. Всего по этому признаку установлено 10 типов территорий. По степени заболоченности выделены территории слабо-, средне- и сильнозаболоченные, где суммарная доля открытых болот и заболоченных лесов составляет соответственно менее 20, 21—50 и более 50%. Напомним, что к последним отнесены покрытые лесом земли с мощностью торфа > 0,3 м. По коренной лесорастительной формации выделены территории с доминированием коренных сосновых и еловых лесов (занимающих соответственно более 50% лесных земель). В итоге классификация была представлена в виде матрицы, где путем перекрестного наложения одного признака на другой формируется полное название типа ландшафта, в которое и закладываются все перечисленные признаки. Каждому типу ландшафта присваивается порядковый номер. Это производится с тем, чтобы при необходимости избегать использования его длинного названия (в процессе исследований, в таблицах с представлением материалов по большому количеству типов ландшафта и т. п.). Например, ландшафту озерных и озерно-ледниковых среднеза-болоченных равнин с преобладанием еловых местообитаний обозначается как № 2. Для некоторых типов ландшафта одной морфологической группы (по доминирующему рельефу), но разных по его генезису наряду с порядковым номером приводится и буквенный индекс. Он конкретизирует специфический генезис и формы рельефа. Например, в группе денудационно-тектонических ландшафтов «г» означает низкогорный ландшафт, «м» - морские равнины. Данный технический прием используется только для того, чтобы не создавать отдельную строку для каждой морфогенети-ческой группы ландшафтов (в таком случае число строк увеличилось бы вдвое). Такой прием позволяет придать классификации - матрице - обобщенный и предельно компактный вид. На карте буквенный индекс четко указывает на генезис типа ландшафта. Здесь следует заметить, что несмотря на простоту форма представления классификации в таком виде является очень емкой и гибкой. Например, в ней при необходимости можно задавать любые и разные по числу градации ландшафта по заболоченности и доминирующей коренной лесо-растительной формации. Например, использовать не 2-3 градации (как в данной классификации), а сколько угодно и с каким угодно шагом (по количественному значению признака). Важно только не делать такую классификацию слишком дробной и громоздкой. Эта классификация способна вместить в себя все теоретически возможные типы ландшафта, оставляя после полевой инвентаризации только практически идентифицированные. Например, теоретически возможны озерно-ледниковые слабозаболоченные равнины с преобладанием еловых местообитаний. Однако в процессе полевой инвентаризации выяснилось, что таких ландшафтов в условиях региона не существует, поэтому ячейка оказалась незаполненной. Однако возможно, что такой тип ландшафта встречается на плоских дренированных пространствах Русской равнины. Кроме того, в классификацию отдельными строками или в уже созданные строки можно вводить ландшафты с доминированием любых генетических форм рельефа, не зафиксированных в данном, но присутствующих в других регионах. Например, карстовые платообразные равнины, отсутствующие в Карелии и т. п. В целом представленная классификация универсальна и может быть с учетом дополнений использована для любого таежного региона. Исключением будут только средне- и высокогорные территории, в ландшафтную классификацию которых должны быть заложены иные признаки, связанные с вертикальной зональностью.
Картирование ландшафтов
Исходными материалами для составления ландшафтной карты являлись следующие тематические карты: 1) геоморфологическая М 1 : 1 000 000; 2) четвертичных отложений М 1 : 1 000 000; 3) торфяного фонда М 1 : 650 000; 4) лесов по доминирующим породам 1958 г. М 1 : 500 000. Ландшафтная карта разрабатывалась путем последовательного наложения данных тематических карт. Затем производилось оконтуривание территорий, сходных по принятым ландшафтообразующим признакам (по доминирующим генетическим типам рельефа, степени заболоченности территории и коренной лесорастительной формации). В процессе многолетних исследований карта конфигурация контуров корректировалась по данным полевой инвентаризации, крупномасштабных топографических карт, аэрофотоснимков и других материалов. Ввиду разного масштаба, различий используемых проекций и методик составления исходных карт точность выделения ландшафтных контуров была недостаточной для научного и практического применения результатов ландшафтно-типологических исследований. По сути дела, это была лишь карта-схема. Кроме того, ее сопоставление с цифровыми картографическими данными (моделями высот с пространственным разрешением 100 м и сканерными снимками с разрешением 30 м) показало значительные неточности. Использование геоинформационных технологий, цифровых данных дистанционного зондирования среднего и высокого разрешения, в том числе моделей рельефа разного масштаба позволило на основе карты-схемы создать геометрически корректную цифровую карту типов ландшафтов. Затем были систематизированы данные, характеризующие типы ландшафтов по широкому спектру экологических, ресурсных и хозяйственных критериев, и созданы соответствующие базы данных. Подключение баз данных к векторной карте средствами ГИС-технологий позволяет получать набор тематических карт районирования территории по любым параметрам, связанным с характеристикой и оценкой ландшафтов. Следует также отметить, что при разработке классификации и карты ландшафтов были предприняты попытки использования современной почвенной карты М 1:500 000. Однако высокая степень мозаичности почвенного покрова не позволила обоснованно провести ее генерализацию и использовать при выделении ландшафтных контуров. Таким образом, почвы не были включены в число ландшафтообразующих признаков, и почвенная карта не использовалась при выделении ландшафтных контуров. Почвы описывались при последующей комплексной характеристике каждого типа ландшафта. Здесь следует напомнить, что генетические формы рельефа в сочетании с господствующей коренной лесорастительной формацией отражают ключевые особенности почвообразующих пород и почвенного покрова. Более того, при учете степени заболоченности территории как ландшафтообразующего признака практически показывается доля торфяных и оторфованных почв. В итоге можно утверждать, что при наличии генерализованных тематических карт (генетических форм рельефа и др.) вполне возможно разработать такую карту и для всей европейской части таежной зоны России.
Номенклатура ландшафтов
В названии типа ландшафта по порядку указываются генетическая форма рельефа, степень заболоченности территории и доминирующая коренная лесорастительная формация (в скобках отмечен порядковый номер с буквенным индексом, который конкретизирует генезис рельефа). Всего в северотаежной подзоне выделено 17 типов ландшафта. Краткое общее описание почти всех вышеперечисленных типов ландшафта представлено в нескольких наших публикациях. В последней работе в предельно компактном (табличном) виде дана их количественная характеристика по следующим параметрам: 1) мезорельеф, состав четвертичных отложений и коренных пород; 2) почвенный покров; 3) гидрографическая сеть и заболоченность.
Специализированные исследования ландшафтов
Комплексное изучение каждого типа ландшафта включало специализированные исследования структуры, спонтанной и антропогенной динамики всех основных компонентов ландшафта (в скобках указаны основные публикации, где подробно изложена методика исследования отдельно для каждого их них): 1) рельефа и четвертичных отложений ; 2) болот и заболоченных земель ; 3) почвенного покрова ; 4) лесного покрова (по отношению к различным аспектам структуры и динамики лесов подробно представлена в соответствующих разделах данной монографии); 5) фауны. В самом кратком виде методика исследований изложена в наших монографиях. Творческая группа включала специалистов различного профиля (геоморфологов, болотоведов, почвоведов, геоботаников, лесоводов и др.)- Исследования были проведены почти в каждом из 33 установленных типов ландшафта. В целом использовался большой комплекс методов, специализированных по отношению к различным компонентам ландшафта (болотам и заболоченным землям, почве, напочвенному покрову и др.). Основные работы были сосредоточены на ландшафтных профилях, закладываемых на наиболее типичных участках ландшафтных контуров. Вопрос о месте, протяженности и числе профилей в типе ландшафта решался в каждом конкретном случае с тем, чтобы наиболее полно отразить особенности его структуры. Всего заложено 70 ландшафтных профилей общей протяженностью около 300 км. Данные, полученные на профилях, дополнялись результатами маршрутных обследований территории. Анализировалась также большая совокупность топографических карт различного масштаба, проектных и фондовых материалов самого различного рода. Объем экспериментального материала указан по отдельным разделам монографии.
