Ландшафтная таксономия
Современные представления о ландшафтной таксономии подробно изложены в известных публикациях А. Г. Исаченко. В очень кратком виде попытаемся интерпретировать эти материалы применительно к европейской части таежной зоны России с нашими дополнительными данными и комментариями. Итак, ландшафтная таксономия строится с учетом зональных и азональных параметров. По климатическим параметрам выделяются ландшафтные зоны и подзоны.
Меридиональная зональность (секторность). Позволяет учитывать изменение климатических условий в меридиональном направлении. Выделение секторов определяется в первую очередь степенью континентальности климата. Таежная зона европейской части России достаточно однородна, значительно не дифференцируется в этом отношении и в целом относится к категории «умеренно континентальной». Лишь на крайнем западе ее территории наблюдаются некоторые черты умеренно морского климата, определяемые влиянием воздушных масс атлантического происхождения.
Азональные регионы выделяются в пределах климатических зон по геолого-геоморфологическим параметрам (происхождению и типу макрорельфа). На самом высоком такосономическом уровне выделяются крупные регионы — страны. В этом отношении вся территория европейской части таежной зоны России находится в пределах Фенноскандии (или страны Балтийского кристаллического щита и Русской (Восточно-Европейской) платформенной равнины. В меридиональном направлении граница между ними приблизительно совпадает с административной границей между Карелией и Архангельской областью или 37° в. д.). В широтном измерении она проходит примерно по 61° с. ш. Впрочем, как мы уже отмечали, между Фенноскандией и Русской равниной до сих пор нет согласованной и общепризнанной версии границы, по крайней мере достаточно обоснованной в экологическом отношении. Далее физико-географические страны дифференцируются на ландшафтные области по более детальным особенностям формирования генетических форм рельефа - в результате морских трансгрессий и регрессий, оледенений и др. Фенноскандия в этом отношении однородна, и области здесь не выделяются. На Русской равнине в пределах европейской части таежной зоны России А. Г. Исаченко выделено 5 областей - Северо-Западная, Двинско-Мезенская, Тиманская и Печорская области, а также Северные Увалы. Возможно деление некоторых наиболее гетерогенных по геолого-геоморфологической структуре областей на подобласти. Например, Северо-Западная область дифференцируется на три подобласти - Балтийско-Ладожскую, Ильмень-Волховскую и Онего-Валдай-скую. Соединение зонального и азонального таксономического ряда. В итоге выделяются территориальные единицы, объединяющие в одну систему зональные и азональные принципы выделения территориальных объектов. Высшей из них является ландшафтная зона или климатическая зона в пределах физико-географической страны (например, таежная зона Русской равнины). Часть зоны в пределах ландшафтной области становится ландшафтной провинцией. Например, Северо-Западная таежная провинция или Северо-Западная область Русской равнины в пределах таежной зоны. Часть подзоны в пределах ландшафтной области является ландшафтной подпровинцией. Например, Северо-Западная среднетаежная подпровинция или Северо-Западная область Русской равнины в пределах среднетаежной подзоны. И наконец, часть подзоны в подобласти будет именоваться ландшафтным округом. Например, Балтийско-Ладожский среднетаежный *округ или Балтийско-Ладожская подобласть Северо-Западной области Русской равнины в пределах среднетаежной подзоны. В пределах подпровинций и округов и выделяются собственно географические ландшафты, неделимые более ни по зональным, ни по азональным принципам. К этой логичной, на наш взгляд, схеме можно сделать только одно замечание. Округ занимает сравнительно небольшую площадь и в отличие от других, более высоких таксономических единиц, практически всегда будет находиться в пределах одной таежной подзоны. Кроме того, необходимо учитывать и еще один фактор.
Высотная поясность. Учет этого фактора сводится к выделению относительно равнинных и горных территорий (с вертикальной зональностью). Европейская часть таежной зоны России до Предуралья в этом отношении по геолого-геоморфологическим представлениям является равнинной. Исключением являются низкогорные (до 500 м) и среднегорные (500-1000 м) массивы на крайнем северо-западе Карелии и в Мурманской области. Кстати, при геоботаническом районировании центральная часть этой территории выделяется в «горный округ». Границы между равнинными и различными категориями горных территорий достаточно легко обозначить по горизонталям (с заранее заданной высотой над уровнем моря).
Классификация ландшафтов предполагает их выделение по определенным ландшафтообразующим признакам или параметрам. Рассмотрим возможные классификационные признаки географических ландшафтов применительно к условиям европейской части таежной зоны.
1. Генезис территории и рельеф являются ведущими параметрами (признаками), закладывае мыми в любую классификацию ландшафтов. На этой основе и выстраивается вся иерархическая система территориальных единиц на ландшафтом и субландшафтом уровнях (местности, урочища и фации). В этой связи необходимо упомянуть об упреке ландшафтоведению в том, что оно «застыло на морфологическом направлении». На наш взгляд, оно необоснованно, поскольку именно морфологическая структура или совокупность генетических форм рельефа, заложенная в иерархическую систему ландшафтных единиц, обуславливает всю естественную матрицу природных комплексов. С экологической точки зрения она статична или крайне малодинамична, по край ней мере, остается практически неизменной на протяжении многих столетий. Это, по сути, единственно возможная основа для последующего выстраивания всей системы территориальных единиц. В условиях европейской части таежной зоны России по генезису выделяются территории озерные, ледниковые, озерно-ледниковые, водно-ледниковые, морские, денудационно-тектонические и другие. По характеру рельефа достаточно четко определяются равнинные, пойменные, холмистые, грядовые, холмисто-грядовые, низкогорные и другие территории. Причем холмисто-грядовый рельеф можно дифференцировать на категории, закладывая в каждую из них средние относительные высоты холмов и гряд. Например, «крупногрядово-холмистый со средней высотой 50-100 м на фоне окружающих относительно равнинных территорий и т. п. То же можно отнести и к последним, выделяя плоские низменные, волнистые, платообразные и другие равнины.
2. Почвообразующие породы и почвы признаются одним из ведущих признаков ландшафта. Наибольшее значение имеют почвообразующие породы, поскольку именно они определяют форми рование почвенного покрова. Почвы обычно не входят в число классификационных признаков по трем причинам. Во-первых, введение почв как ландшафтоообразующего признака затруднено вследствие высокой мозаичности и мелкоконтурности почвенных единиц. Во-вторых, указание генетической формы и рельефа с доминирующей лесорастительной формацией в основном и характеризует особенности почвообразующих пород. Например, домини рование на среднетаежных озерных равнинах еловых лесов априори позволяет утверждать, что на суходолах господствуют супесчано-суглинистые отложения. В-третьих, при учете степени заболоченности территории как ландшафтообразующего признака практически показывается доля торфяных и оторфованных почв.
3. Заболоченность. Заболоченные экосистемы в условиях таежной зоны являются содоминирующими с лесными. Более того, в некоторых типах географического ландшафта они преобладают по площади. Поэтому заболоченность является ключевым ландшафтоообразующим признаком. Следует заметить, что так или иначе этот признак используется при классификациях ландшафтов, хотя наряду с ним применяется и признак «дренированное» территории. Впрочем, в понятие «заболоченность» не вкладывается никаких смысловых и тем более количественных показателей. По нашему мнению, в количественном выражении степень заболоченность должна включать долю (% от общей площади ландшафта) открытых болот и заболоченных лесов (с мощностью торфяной залежи не менее 0,3 м). Минимальная мощность торфяной залежи для отнесения этого участка к категории «заболоченный» общепринята в отечественном болотоведении.
4. Доминирующая коренная лесорастительная формация. Господствующая лесообразующая порода в условиях таежных ландшафтов является их важнейшим классификационным признаком. Как было отмечено выше, в сочетании с другими признаками господствующие леса обычно отражают ключевые особенности почвообразующих пород и почвенного покрова. Например, абсолютное господство сосновых лесов в условиях водно-ледникового ландшафта показывает и абсолютное доминирование супесчано-песчаных почв (с различной степенью выраженности подзолообразователь-ного процесса). Это связано с тем, что лесообразующие породы отличаются различной требовательностью к условиям местопроизрастания. Так, ель является видом относительно чувствительным к условиям местопроизрастания и обычно предпочитает сравнительно плодородные супесчано-сугли-нистые и глинистые почвы. Сосна - экологически пластичный вид, осваивающий весь спектр местообитаний, абсолютно доминируя на территориях с преобладанием самых олиготрофных местообитаний - скальных, песчаных, торфяных. Впрочем, здесь следует учитывать одно принципиальное обстоятельство. При классификации ландшафтов возможно использование только доминирующих коренных лесов, а не лесов вообще. Это связано с тем, что, как уже упоминалось, состав коренных лесов во многом отражает экологические особенности территории - состав и мощность почвообразующих пород, заболоченность и др. Использование доминирующих производных лесов в качестве ландшафтообразующего признака неприемлемо, поскольку они является результатом антропогенной трансформации ландшафтов. Даже в пределах идентичных по всем параметрам ландшафтах доминирующие леса могут быть совершенно разные по составу. Они могут находиться на самых разных стадиях антропогенных сукцессионных рядов, обусловленных разными масштабами, способами и временем антропогенного воздействия. Например, в условиях самого типичного в среднетаежной подзоне ледникового с су-песчано-суглинистыми отложениями холмисто-грядового среднезаболоченного ландшафта могут абсолютно доминировать как лиственные, так и еловые леса.
5. Другие ландшафтообразующие признаки. В условиях европейской части таежной зоны сле дует учитывать «гористость» или выделять в отдельную категорию территории с выраженным гор ным рельефом, обуславливающем формирование на склонах и вершинах крупных кристаллических возвышенностей и гряд природных комплексов по лесотундровому типу. Кроме того, возможно вы деление таежных территорий с вечной мерзлотой, кардинально меняющей все течение природных процессов. Впрочем, в указанном регионе такие территории практически отсутствуют. Итак, классификацию таежных ландшафтов необходимо строить с использованием вышеперечисленных ландшафтообразующих признаков. Здесь следует заметить, что, по крайней мере для условий таежной зоны европейской части России, в таком понимании она до сих пор не разработана. Исключением является наша классификация.
Обзор карт и описаний ландшафтов различных регионов европейской части таежной зоны России
В данном разделе рассмотрены созданные к настоящему времени ландшафтные карты с атрибутивной информацией. В отличие от ландшафтного районирования в данной Общий обзор современного состояния, методологических и методических основ исследований части монографии сделана попытка дать краткий обзор материалов по картированию и характеристике природно-территориальных комплексов на уровне собственно географического ландшафта.
Ландшафты Карелии и Мурманской области. М. Л. Раменской для территории Карелии и Мурманской области по зонально-типологическому принципу выделено 49 лесных ландшафтов. Они объединены в 11 групп «по сходству возможно большего числа признаков растительного покрова». Название ландшафта дается по генетическому типу рельефа и четвертичным отложениям. Например, «ландшафт всхолмленной моренной равнины с супесчаными завалуненными мощными отложениями». Приводится краткое комплексное описание каждого типа ландшафта (рельефа, почв, болот, лесного покрова). Однако возможности использования этих материалов, особенно в прикладных целях, крайне невелики, поскольку автор не приводит ландшафтной карты и лишь указывает степень распространения ландшафта, а для некоторых из них и географическую приуроченность. Вероятно, именно поэтому в другой работе М. Л. Раменская для районирования в связи с вопросами лесовосстановления приводит небольшую схему, названную «Картой ландшафтных провинций и районов лесной части Мурманской области и Карелии» (по О. Н. Казаковой с некоторыми дополнениями). Она построена уже по индивидуальному принципу - выделено 32 района с дифференциацией многих из них на «подрайоны» - ландшафты. Причем последние обычно отвечают лесотипологическим районам... Ф. С. Яковлева и В. С. Вороновой. Представляется, что смешение этих понятий не оправдано. По крайней мере, возможности использования данной карты-схемы в качестве ландшафтной ограничены, поскольку она изначально ориентирована только на территориальную дифференциацию лесной растительности. Позднее для региона разработана довольно детальная карта природно-территориальных комплексов (Атлас Карельской АССР, 1989). Однако несмотря на то, что она называется «ландшафтной», территориальными объектами здесь являются 18 типов «урочищ», объединенных в четыре основные группы. Название урочищ дается только по генетической форме рельефа, например, «озерно-ледни-ковые и озерные равнины». Иногда в названии проскальзывают и другие (не вполне уместные) очень детальные черты их структуры, например, «вараки... на вершинах скальная фация с лишайниками, мхами на примитивных почвах». Болотные урочища фактически являются типом болот, «переходные», «низинные» и т. п. Показана граница между средне- и северотаежными ПТК данного ранга. Описания ландшафтов в «Атласе...» не приводится. В отношении этой карты есть два принципиальных замечания. Во-первых, автор смешал понятия «урочище» и «ландшафт», поскольку площадь отдельных контуров «урочищ» варьирует от нескольких тысяч до более миллиона гектаров. Во-вторых, такие «урочища-ландшафты» выделены только по признаку рельефа и его генезиса.
Выделение ландшафтов Мурманской области проведено О. Н. Козаковой. Автор отмечает, что при разработке карты использовались фондовые материалы и карта растительности, а «ландшафты выделены на основе типологической ландшафтной карты, которая вошла в «Комплексный атлас Мурманской области». Последнее не вполне понятно, поскольку получается, что одна ландшафтная карта создавалась на основе другой. В работу положена система таксономических единиц А. Г. Исаченко с соавторами. В таежной провинции автор выделил три округа — Лото-Туломский, Горный и Варзуго-Терский. В них установлены соответственно 2, 6 и 6 ландшафтов, каждому из которых присвоено собственное название, например, «Лото-Туломский ландшафт». Для ландшафтов приводится описание геолого-геоморфологических условий и климата (по данным метеостанций), а для некоторых болот - почвенного покрова и лесов. Это описание для большинства ландшафтов умещается в несколько строк. Можно констатировать, что данная ландшафтная карта построена по индивидуальному принципу и для каждого из них приведена буквально тезисная характеристика.
Ленинградская область. Материалы по картированию и характеристике ландшафтов данного региона представлены в серии публикаций А. Г. Исаченко, в том числе с соавторами. Разработана карта-схема, на которой выделен 51 ландшафт по зонально-индивидуальному принципу. Название ландшафта дается по его географической приуроченности, например, № 4 - «Вепсовский» (по приуроченности к самой высокой части Вепсовской возвышенности) или № 51 «Жижицкий» (по названию крупного озера в наиболее низкой части ландшафтного контура). Почти для каждого ландшафта приводятся подробное описание климатических особенностей, геолого-геоморфологического строения, четвертичных отложений, гидрографической сети, почвенного и лесного покрова и др. В целом можно утверждать, что на фоне других таежных регионов европейской части России это наиболее детально разработанная карта ландшафтов с их обширной комплексной характеристикой. В более поздних работах А. Г. Исаченко при описании ландшафтной структуры бассейна Ладожского озера выделяются уже «типологические (видовые) группы ландшафтов. Их названия даются по разным признакам: 1) по географической приуроченности и доминирующему типу наземных экосистем, например, «Полистовский болотный ландшафт»; 2) по генезису и типу рельефа и рыхлым отложениям, например, озерно-ледниковые низменные глинистые и суглинистые»; 3) по генезису и типу рельефа, например, «цокольные низменно-возвышенные увалистые на кристаллическом фундаменте».
Вологодская область. О. Н. Казакова с соавторами выделяет 26 ландшафтов «в понимании С. В. Калесника». Ландшафтная карта составлена на основе типологической ландшафтной карты М 1 : 600 000, основным содержанием которой являлись различные типы комплексов урочищ. Границы конкретного ландшафта оконтуривают территорию, в пределах которой преобладают те или иные, чаще два или три типа комплексов урочищ (местностей). Например, «Южно-Онежский ландшафт приозерной равнины, среднетаежный слабоосвоенный». Дается также название ландшафтной области, затем следуют пространная характеристика подпровинции и лишь в несколько строк собственно характеристики ландшафта. Кроме того, приводятся таблицы с типами комплексов урочищ и их встречаемость в ландшафтах (редко, преобладают и т. п.). В более поздних работах другие авторы по индивидуальному принципу выделяют 16 средне-таежных и 17 южных ландшафтов названных «ландшафтными районами». Каждому из 33 ландшафтов присвоено индивидуальное название, например, «Вологодско-Грязовецкий» или «Леоново-Чуровский». Однако отмечено, что всего на территории области встречаются 6 генетических типов ландшафтов.
Республика Коми. В настоящее время, по данным С. В. Ильчукова, существуют три мелкомасштабные ландшафтные карты региона: 1) обзорная карта-схема ландшафтного зонирования СССР (Атлас, 1964); 2) ландшафтная карта России, созданная ГРИНПИС в 2003 г.; 3) карта ландшафтов Республики Коми. В последней работе приводится карта «видовых групп ландшафтов» А. Г. Исаченко, построенная по зонально-типологическому принципу. Как мы уже отмечали, в отношении ландшафтов это фактически обобщенная геолого-геоморфологическая карта. Такие «видовые группы ландшафтов» выделены лишь по признакам рельефа, его генезиса, а также состава четвертичных отложений. Например, «ландшафты низменных платформенных равнин озерно-ледниковые песчаные». Описания этих групп ландшафтов в Атласе... не приводятся, однако оно есть в других публикациях. С. В. Ильчуков замечает, что из-за мелкомасштабности использовать эти карты в лесоэкологических и лесохозяйственных целях практически невозможно.
Резюмируя обзор ландшафтных карт, следует сделать несколько выводов. Во-первых, в проанализированных выше и других публикациях обычно не приводится методика картографирования ландшафтов, то есть не объясняется, каким образом создавались ландшафтные контуры. Во-вторых, при использовании в названии ландшафта ведущих ландшафтообразующих признаков обычно отсутствует их единообразное применение. Так, для одних ландшафтов указывается состав четвертичных отложений, в других нет. То же можно отнести и «дренированности» или «заболоченности» и иным признакам ландшафта. Это является следствием отсутствия классификации ландшафтов. Кроме того, в описании ландшафтов в основном используются не количественные, а качественные характеристики. В-третьих, не вполне понятным является использование иногда двух взаимоисключающих значений одного ландшафтообразующего признака. Например, «низменно-возвышенные» ландшафты. В этом случае по рельефу данный ландшафт либо неправильно выделен (низменности объединены с возвышенностями) либо, по крайней мере, по экологическим параметрам, он будет совершенно разнороден. В целом при районировании по индивидуальному принципу приводимые названия ландшафтов по признаку приуроченности к тому или иному объекту (населенному пункту, озеру и т. п.), на наш взгляд, являются совершенно бессодержательными и не дают никакого представления об объекте. По крайней мере, без карты «собственное» название ландшафта не несет никакой информации. Вообще, при разработке классификации и картировании ландшафтов неизбежно возникает принципиальный вопрос. Как выделять ландшафты - по индивидуальному или типологическому принципу? Другими словами, объединять ли территориально разобщенные, но сходные между собой ландшафтные контуры в понятие «тип» или каждому из них давать собственное название. В ландшафтных исследованиях на территории европейской части таежной зоны России абсолютно доминирует второй подход. Однако, как справедливо заметил Д. Л. Арманд, «при индивидуальном районировании может существовать только таксономия, но не классификация, ибо нельзя классифицировать объекты... каждый из которых индивидуален, неповторим, следовательно, не входит в какое-то родовое понятие». И далее «...классификация включает в себя все логически возможные типы ландшафта...составляется до районирования на основе рекогносцировочного ознакомления с территорией. Типологическая классификация дается самим набором факторов и положенными в основу их количественными градациями или качественными различиями. Она не требует описания выделенных типов... сведения об их свойствах содержатся в заголовках граф и строк матрицы». Очевидно, что в действительности нельзя выделить даже двух совершенно идентичных контура на уровне географического ландшафта. Однако географы, использующие индивидуальный принцип, признают, «...что между различными ландшафтами можно установить определенную степень сходства, что позволяет их типизировать и классифицировать. Наличие типологической классификации ландшафтов дает возможность разрабатывать типовые мероприятия по их освоению, охране, мелиорации и т. д.». Весьма красноречиво заключает по этому поводу А. Д. Арманд - «...в то время как при типологическом районировании мы преимущественно анализируем и выделяем территориальные различия, при индивидуальном мы синтезируем регионы из разнородных частей, хотя и обладающих некоторыми общими свойствами». Таким образом, становится очевидным, что при картировании ландшафтов необходимо иметь их заранее разработанную классификацию, которая должна строится с использованием основных ландшафтообразующих признаков. Именно последние должны закладываться в название ландшафта, а характеристику каждого ландшафта следует давать последовательно по каждому его компоненту с предпочтительным использованием количественных показателей. Такой подход мы и использовали в нашей работе.
Современные представления о ландшафтной таксономии подробно изложены в известных публикациях А. Г. Исаченко. В очень кратком виде попытаемся интерпретировать эти материалы применительно к европейской части таежной зоны России с нашими дополнительными данными и комментариями. Итак, ландшафтная таксономия строится с учетом зональных и азональных параметров. По климатическим параметрам выделяются ландшафтные зоны и подзоны.
Широтная зональность. Отражает изменение климатических условий по широте. Является основополагающим при классификации, поскольку формирование ландшафтов в первую очередь определяется поступлением тепла и влаги. Общепризнанным является деление территории России на тундровую, лесотундровую, таежную, подтаежную и другие зоны. Европейская часть таежной зоны дифференцируется на северную, среднюю и южнотаежную подзоны. Здесь следует заметить, что таежные подзоны, выделенные при ландшафтном, геоботаническом и лесорастительном районировании, в целом совпадают. Напомним, что при анализе этих районировании не ясно, по каким количественным признакам проведены столь четкие и извилистые границы между подзонами. В их описании содержится целых комплекс таких признаков, однако они не имеют четкой количественной характеристики. Очевидно, что эти границы подзон были проведены в основном с учетом изотерм сумм положительных температур выше 10°, во всяком случае с ними изотермы значительно совпадают. К северу от изотермы 1200-1400° выделяется северотаежная, в пределах 1200-1600° -средиетаежная и к югу от 1600° - южнотаежная подзона.
Меридиональная зональность (секторность). Позволяет учитывать изменение климатических условий в меридиональном направлении. Выделение секторов определяется в первую очередь степенью континентальности климата. Таежная зона европейской части России достаточно однородна, значительно не дифференцируется в этом отношении и в целом относится к категории «умеренно континентальной». Лишь на крайнем западе ее территории наблюдаются некоторые черты умеренно морского климата, определяемые влиянием воздушных масс атлантического происхождения.
Азональные регионы выделяются в пределах климатических зон по геолого-геоморфологическим параметрам (происхождению и типу макрорельфа). На самом высоком такосономическом уровне выделяются крупные регионы — страны. В этом отношении вся территория европейской части таежной зоны России находится в пределах Фенноскандии (или страны Балтийского кристаллического щита и Русской (Восточно-Европейской) платформенной равнины. В меридиональном направлении граница между ними приблизительно совпадает с административной границей между Карелией и Архангельской областью или 37° в. д.). В широтном измерении она проходит примерно по 61° с. ш. Впрочем, как мы уже отмечали, между Фенноскандией и Русской равниной до сих пор нет согласованной и общепризнанной версии границы, по крайней мере достаточно обоснованной в экологическом отношении. Далее физико-географические страны дифференцируются на ландшафтные области по более детальным особенностям формирования генетических форм рельефа - в результате морских трансгрессий и регрессий, оледенений и др. Фенноскандия в этом отношении однородна, и области здесь не выделяются. На Русской равнине в пределах европейской части таежной зоны России А. Г. Исаченко выделено 5 областей - Северо-Западная, Двинско-Мезенская, Тиманская и Печорская области, а также Северные Увалы. Возможно деление некоторых наиболее гетерогенных по геолого-геоморфологической структуре областей на подобласти. Например, Северо-Западная область дифференцируется на три подобласти - Балтийско-Ладожскую, Ильмень-Волховскую и Онего-Валдай-скую. Соединение зонального и азонального таксономического ряда. В итоге выделяются территориальные единицы, объединяющие в одну систему зональные и азональные принципы выделения территориальных объектов. Высшей из них является ландшафтная зона или климатическая зона в пределах физико-географической страны (например, таежная зона Русской равнины). Часть зоны в пределах ландшафтной области становится ландшафтной провинцией. Например, Северо-Западная таежная провинция или Северо-Западная область Русской равнины в пределах таежной зоны. Часть подзоны в пределах ландшафтной области является ландшафтной подпровинцией. Например, Северо-Западная среднетаежная подпровинция или Северо-Западная область Русской равнины в пределах среднетаежной подзоны. И наконец, часть подзоны в подобласти будет именоваться ландшафтным округом. Например, Балтийско-Ладожский среднетаежный *округ или Балтийско-Ладожская подобласть Северо-Западной области Русской равнины в пределах среднетаежной подзоны. В пределах подпровинций и округов и выделяются собственно географические ландшафты, неделимые более ни по зональным, ни по азональным принципам. К этой логичной, на наш взгляд, схеме можно сделать только одно замечание. Округ занимает сравнительно небольшую площадь и в отличие от других, более высоких таксономических единиц, практически всегда будет находиться в пределах одной таежной подзоны. Кроме того, необходимо учитывать и еще один фактор.
Высотная поясность. Учет этого фактора сводится к выделению относительно равнинных и горных территорий (с вертикальной зональностью). Европейская часть таежной зоны России до Предуралья в этом отношении по геолого-геоморфологическим представлениям является равнинной. Исключением являются низкогорные (до 500 м) и среднегорные (500-1000 м) массивы на крайнем северо-западе Карелии и в Мурманской области. Кстати, при геоботаническом районировании центральная часть этой территории выделяется в «горный округ». Границы между равнинными и различными категориями горных территорий достаточно легко обозначить по горизонталям (с заранее заданной высотой над уровнем моря).
Классификационные признаки ландшафтов
Классификация ландшафтов предполагает их выделение по определенным ландшафтообразующим признакам или параметрам. Рассмотрим возможные классификационные признаки географических ландшафтов применительно к условиям европейской части таежной зоны.
1. Генезис территории и рельеф являются ведущими параметрами (признаками), закладывае мыми в любую классификацию ландшафтов. На этой основе и выстраивается вся иерархическая система территориальных единиц на ландшафтом и субландшафтом уровнях (местности, урочища и фации). В этой связи необходимо упомянуть об упреке ландшафтоведению в том, что оно «застыло на морфологическом направлении». На наш взгляд, оно необоснованно, поскольку именно морфологическая структура или совокупность генетических форм рельефа, заложенная в иерархическую систему ландшафтных единиц, обуславливает всю естественную матрицу природных комплексов. С экологической точки зрения она статична или крайне малодинамична, по край ней мере, остается практически неизменной на протяжении многих столетий. Это, по сути, единственно возможная основа для последующего выстраивания всей системы территориальных единиц. В условиях европейской части таежной зоны России по генезису выделяются территории озерные, ледниковые, озерно-ледниковые, водно-ледниковые, морские, денудационно-тектонические и другие. По характеру рельефа достаточно четко определяются равнинные, пойменные, холмистые, грядовые, холмисто-грядовые, низкогорные и другие территории. Причем холмисто-грядовый рельеф можно дифференцировать на категории, закладывая в каждую из них средние относительные высоты холмов и гряд. Например, «крупногрядово-холмистый со средней высотой 50-100 м на фоне окружающих относительно равнинных территорий и т. п. То же можно отнести и к последним, выделяя плоские низменные, волнистые, платообразные и другие равнины.
2. Почвообразующие породы и почвы признаются одним из ведущих признаков ландшафта. Наибольшее значение имеют почвообразующие породы, поскольку именно они определяют форми рование почвенного покрова. Почвы обычно не входят в число классификационных признаков по трем причинам. Во-первых, введение почв как ландшафтоообразующего признака затруднено вследствие высокой мозаичности и мелкоконтурности почвенных единиц. Во-вторых, указание генетической формы и рельефа с доминирующей лесорастительной формацией в основном и характеризует особенности почвообразующих пород. Например, домини рование на среднетаежных озерных равнинах еловых лесов априори позволяет утверждать, что на суходолах господствуют супесчано-суглинистые отложения. В-третьих, при учете степени заболоченности территории как ландшафтообразующего признака практически показывается доля торфяных и оторфованных почв.
3. Заболоченность. Заболоченные экосистемы в условиях таежной зоны являются содоминирующими с лесными. Более того, в некоторых типах географического ландшафта они преобладают по площади. Поэтому заболоченность является ключевым ландшафтоообразующим признаком. Следует заметить, что так или иначе этот признак используется при классификациях ландшафтов, хотя наряду с ним применяется и признак «дренированное» территории. Впрочем, в понятие «заболоченность» не вкладывается никаких смысловых и тем более количественных показателей. По нашему мнению, в количественном выражении степень заболоченность должна включать долю (% от общей площади ландшафта) открытых болот и заболоченных лесов (с мощностью торфяной залежи не менее 0,3 м). Минимальная мощность торфяной залежи для отнесения этого участка к категории «заболоченный» общепринята в отечественном болотоведении.
4. Доминирующая коренная лесорастительная формация. Господствующая лесообразующая порода в условиях таежных ландшафтов является их важнейшим классификационным признаком. Как было отмечено выше, в сочетании с другими признаками господствующие леса обычно отражают ключевые особенности почвообразующих пород и почвенного покрова. Например, абсолютное господство сосновых лесов в условиях водно-ледникового ландшафта показывает и абсолютное доминирование супесчано-песчаных почв (с различной степенью выраженности подзолообразователь-ного процесса). Это связано с тем, что лесообразующие породы отличаются различной требовательностью к условиям местопроизрастания. Так, ель является видом относительно чувствительным к условиям местопроизрастания и обычно предпочитает сравнительно плодородные супесчано-сугли-нистые и глинистые почвы. Сосна - экологически пластичный вид, осваивающий весь спектр местообитаний, абсолютно доминируя на территориях с преобладанием самых олиготрофных местообитаний - скальных, песчаных, торфяных. Впрочем, здесь следует учитывать одно принципиальное обстоятельство. При классификации ландшафтов возможно использование только доминирующих коренных лесов, а не лесов вообще. Это связано с тем, что, как уже упоминалось, состав коренных лесов во многом отражает экологические особенности территории - состав и мощность почвообразующих пород, заболоченность и др. Использование доминирующих производных лесов в качестве ландшафтообразующего признака неприемлемо, поскольку они является результатом антропогенной трансформации ландшафтов. Даже в пределах идентичных по всем параметрам ландшафтах доминирующие леса могут быть совершенно разные по составу. Они могут находиться на самых разных стадиях антропогенных сукцессионных рядов, обусловленных разными масштабами, способами и временем антропогенного воздействия. Например, в условиях самого типичного в среднетаежной подзоне ледникового с су-песчано-суглинистыми отложениями холмисто-грядового среднезаболоченного ландшафта могут абсолютно доминировать как лиственные, так и еловые леса.
5. Другие ландшафтообразующие признаки. В условиях европейской части таежной зоны сле дует учитывать «гористость» или выделять в отдельную категорию территории с выраженным гор ным рельефом, обуславливающем формирование на склонах и вершинах крупных кристаллических возвышенностей и гряд природных комплексов по лесотундровому типу. Кроме того, возможно вы деление таежных территорий с вечной мерзлотой, кардинально меняющей все течение природных процессов. Впрочем, в указанном регионе такие территории практически отсутствуют. Итак, классификацию таежных ландшафтов необходимо строить с использованием вышеперечисленных ландшафтообразующих признаков. Здесь следует заметить, что, по крайней мере для условий таежной зоны европейской части России, в таком понимании она до сих пор не разработана. Исключением является наша классификация.
Обзор карт и описаний ландшафтов различных регионов европейской части таежной зоны России
В данном разделе рассмотрены созданные к настоящему времени ландшафтные карты с атрибутивной информацией. В отличие от ландшафтного районирования в данной Общий обзор современного состояния, методологических и методических основ исследований части монографии сделана попытка дать краткий обзор материалов по картированию и характеристике природно-территориальных комплексов на уровне собственно географического ландшафта.
Ландшафты Карелии и Мурманской области. М. Л. Раменской для территории Карелии и Мурманской области по зонально-типологическому принципу выделено 49 лесных ландшафтов. Они объединены в 11 групп «по сходству возможно большего числа признаков растительного покрова». Название ландшафта дается по генетическому типу рельефа и четвертичным отложениям. Например, «ландшафт всхолмленной моренной равнины с супесчаными завалуненными мощными отложениями». Приводится краткое комплексное описание каждого типа ландшафта (рельефа, почв, болот, лесного покрова). Однако возможности использования этих материалов, особенно в прикладных целях, крайне невелики, поскольку автор не приводит ландшафтной карты и лишь указывает степень распространения ландшафта, а для некоторых из них и географическую приуроченность. Вероятно, именно поэтому в другой работе М. Л. Раменская для районирования в связи с вопросами лесовосстановления приводит небольшую схему, названную «Картой ландшафтных провинций и районов лесной части Мурманской области и Карелии» (по О. Н. Казаковой с некоторыми дополнениями). Она построена уже по индивидуальному принципу - выделено 32 района с дифференциацией многих из них на «подрайоны» - ландшафты. Причем последние обычно отвечают лесотипологическим районам... Ф. С. Яковлева и В. С. Вороновой. Представляется, что смешение этих понятий не оправдано. По крайней мере, возможности использования данной карты-схемы в качестве ландшафтной ограничены, поскольку она изначально ориентирована только на территориальную дифференциацию лесной растительности. Позднее для региона разработана довольно детальная карта природно-территориальных комплексов (Атлас Карельской АССР, 1989). Однако несмотря на то, что она называется «ландшафтной», территориальными объектами здесь являются 18 типов «урочищ», объединенных в четыре основные группы. Название урочищ дается только по генетической форме рельефа, например, «озерно-ледни-ковые и озерные равнины». Иногда в названии проскальзывают и другие (не вполне уместные) очень детальные черты их структуры, например, «вараки... на вершинах скальная фация с лишайниками, мхами на примитивных почвах». Болотные урочища фактически являются типом болот, «переходные», «низинные» и т. п. Показана граница между средне- и северотаежными ПТК данного ранга. Описания ландшафтов в «Атласе...» не приводится. В отношении этой карты есть два принципиальных замечания. Во-первых, автор смешал понятия «урочище» и «ландшафт», поскольку площадь отдельных контуров «урочищ» варьирует от нескольких тысяч до более миллиона гектаров. Во-вторых, такие «урочища-ландшафты» выделены только по признаку рельефа и его генезиса.
Выделение ландшафтов Мурманской области проведено О. Н. Козаковой. Автор отмечает, что при разработке карты использовались фондовые материалы и карта растительности, а «ландшафты выделены на основе типологической ландшафтной карты, которая вошла в «Комплексный атлас Мурманской области». Последнее не вполне понятно, поскольку получается, что одна ландшафтная карта создавалась на основе другой. В работу положена система таксономических единиц А. Г. Исаченко с соавторами. В таежной провинции автор выделил три округа — Лото-Туломский, Горный и Варзуго-Терский. В них установлены соответственно 2, 6 и 6 ландшафтов, каждому из которых присвоено собственное название, например, «Лото-Туломский ландшафт». Для ландшафтов приводится описание геолого-геоморфологических условий и климата (по данным метеостанций), а для некоторых болот - почвенного покрова и лесов. Это описание для большинства ландшафтов умещается в несколько строк. Можно констатировать, что данная ландшафтная карта построена по индивидуальному принципу и для каждого из них приведена буквально тезисная характеристика.
Ленинградская область. Материалы по картированию и характеристике ландшафтов данного региона представлены в серии публикаций А. Г. Исаченко, в том числе с соавторами. Разработана карта-схема, на которой выделен 51 ландшафт по зонально-индивидуальному принципу. Название ландшафта дается по его географической приуроченности, например, № 4 - «Вепсовский» (по приуроченности к самой высокой части Вепсовской возвышенности) или № 51 «Жижицкий» (по названию крупного озера в наиболее низкой части ландшафтного контура). Почти для каждого ландшафта приводятся подробное описание климатических особенностей, геолого-геоморфологического строения, четвертичных отложений, гидрографической сети, почвенного и лесного покрова и др. В целом можно утверждать, что на фоне других таежных регионов европейской части России это наиболее детально разработанная карта ландшафтов с их обширной комплексной характеристикой. В более поздних работах А. Г. Исаченко при описании ландшафтной структуры бассейна Ладожского озера выделяются уже «типологические (видовые) группы ландшафтов. Их названия даются по разным признакам: 1) по географической приуроченности и доминирующему типу наземных экосистем, например, «Полистовский болотный ландшафт»; 2) по генезису и типу рельефа и рыхлым отложениям, например, озерно-ледниковые низменные глинистые и суглинистые»; 3) по генезису и типу рельефа, например, «цокольные низменно-возвышенные увалистые на кристаллическом фундаменте».
Вологодская область. О. Н. Казакова с соавторами выделяет 26 ландшафтов «в понимании С. В. Калесника». Ландшафтная карта составлена на основе типологической ландшафтной карты М 1 : 600 000, основным содержанием которой являлись различные типы комплексов урочищ. Границы конкретного ландшафта оконтуривают территорию, в пределах которой преобладают те или иные, чаще два или три типа комплексов урочищ (местностей). Например, «Южно-Онежский ландшафт приозерной равнины, среднетаежный слабоосвоенный». Дается также название ландшафтной области, затем следуют пространная характеристика подпровинции и лишь в несколько строк собственно характеристики ландшафта. Кроме того, приводятся таблицы с типами комплексов урочищ и их встречаемость в ландшафтах (редко, преобладают и т. п.). В более поздних работах другие авторы по индивидуальному принципу выделяют 16 средне-таежных и 17 южных ландшафтов названных «ландшафтными районами». Каждому из 33 ландшафтов присвоено индивидуальное название, например, «Вологодско-Грязовецкий» или «Леоново-Чуровский». Однако отмечено, что всего на территории области встречаются 6 генетических типов ландшафтов.
Республика Коми. В настоящее время, по данным С. В. Ильчукова, существуют три мелкомасштабные ландшафтные карты региона: 1) обзорная карта-схема ландшафтного зонирования СССР (Атлас, 1964); 2) ландшафтная карта России, созданная ГРИНПИС в 2003 г.; 3) карта ландшафтов Республики Коми. В последней работе приводится карта «видовых групп ландшафтов» А. Г. Исаченко, построенная по зонально-типологическому принципу. Как мы уже отмечали, в отношении ландшафтов это фактически обобщенная геолого-геоморфологическая карта. Такие «видовые группы ландшафтов» выделены лишь по признакам рельефа, его генезиса, а также состава четвертичных отложений. Например, «ландшафты низменных платформенных равнин озерно-ледниковые песчаные». Описания этих групп ландшафтов в Атласе... не приводятся, однако оно есть в других публикациях. С. В. Ильчуков замечает, что из-за мелкомасштабности использовать эти карты в лесоэкологических и лесохозяйственных целях практически невозможно.
Резюмируя обзор ландшафтных карт, следует сделать несколько выводов. Во-первых, в проанализированных выше и других публикациях обычно не приводится методика картографирования ландшафтов, то есть не объясняется, каким образом создавались ландшафтные контуры. Во-вторых, при использовании в названии ландшафта ведущих ландшафтообразующих признаков обычно отсутствует их единообразное применение. Так, для одних ландшафтов указывается состав четвертичных отложений, в других нет. То же можно отнести и «дренированности» или «заболоченности» и иным признакам ландшафта. Это является следствием отсутствия классификации ландшафтов. Кроме того, в описании ландшафтов в основном используются не количественные, а качественные характеристики. В-третьих, не вполне понятным является использование иногда двух взаимоисключающих значений одного ландшафтообразующего признака. Например, «низменно-возвышенные» ландшафты. В этом случае по рельефу данный ландшафт либо неправильно выделен (низменности объединены с возвышенностями) либо, по крайней мере, по экологическим параметрам, он будет совершенно разнороден. В целом при районировании по индивидуальному принципу приводимые названия ландшафтов по признаку приуроченности к тому или иному объекту (населенному пункту, озеру и т. п.), на наш взгляд, являются совершенно бессодержательными и не дают никакого представления об объекте. По крайней мере, без карты «собственное» название ландшафта не несет никакой информации. Вообще, при разработке классификации и картировании ландшафтов неизбежно возникает принципиальный вопрос. Как выделять ландшафты - по индивидуальному или типологическому принципу? Другими словами, объединять ли территориально разобщенные, но сходные между собой ландшафтные контуры в понятие «тип» или каждому из них давать собственное название. В ландшафтных исследованиях на территории европейской части таежной зоны России абсолютно доминирует второй подход. Однако, как справедливо заметил Д. Л. Арманд, «при индивидуальном районировании может существовать только таксономия, но не классификация, ибо нельзя классифицировать объекты... каждый из которых индивидуален, неповторим, следовательно, не входит в какое-то родовое понятие». И далее «...классификация включает в себя все логически возможные типы ландшафта...составляется до районирования на основе рекогносцировочного ознакомления с территорией. Типологическая классификация дается самим набором факторов и положенными в основу их количественными градациями или качественными различиями. Она не требует описания выделенных типов... сведения об их свойствах содержатся в заголовках граф и строк матрицы». Очевидно, что в действительности нельзя выделить даже двух совершенно идентичных контура на уровне географического ландшафта. Однако географы, использующие индивидуальный принцип, признают, «...что между различными ландшафтами можно установить определенную степень сходства, что позволяет их типизировать и классифицировать. Наличие типологической классификации ландшафтов дает возможность разрабатывать типовые мероприятия по их освоению, охране, мелиорации и т. д.». Весьма красноречиво заключает по этому поводу А. Д. Арманд - «...в то время как при типологическом районировании мы преимущественно анализируем и выделяем территориальные различия, при индивидуальном мы синтезируем регионы из разнородных частей, хотя и обладающих некоторыми общими свойствами». Таким образом, становится очевидным, что при картировании ландшафтов необходимо иметь их заранее разработанную классификацию, которая должна строится с использованием основных ландшафтообразующих признаков. Именно последние должны закладываться в название ландшафта, а характеристику каждого ландшафта следует давать последовательно по каждому его компоненту с предпочтительным использованием количественных показателей. Такой подход мы и использовали в нашей работе.
