[/center]
Среди вопросов, которые задаёт себе любопытное человечество, есть и такой: чем определяется прозрачность прозрачных веществ? По результатам опыта, о котором идёт речь, делается вывод, что под длительным действием гравитационного поля увеличивается степень определённой ориентации атомов, и некоторые вещества становятся более прозрачными. Упрощенно говоря, при полной ориентации всех атомов [прозрачных веществ, само свойство прозрачности которых определяется неизвестными их свойствами] свет проходит без поглощения. Выводы из опыта такие: Для образцов «молодого» и «старого» плексигласа установлено наличие влияния длительного (2-3 суток) пребывания их к той или иной ориентации относительно направления силы тяжести на положение максимума индикатрисы светопропускания поляризованного света, а так же на абсолютную величину этого максимума. Сходные явления происходят в кварце, но медленнее. Аналогичного явления (в пределах располагаемых экспериментальных возможностей) в жидких средах не отмечено. Ориентатором атомов по направлению «верх-низ» может выступать, разумеется, материальный агент, который называется гравитационным полем. На эту роль напрашивается активный эфир, проникающий на всю толщу прозрачных и непрозрачных веществ, и силы натяжения которого оказывают влияние на всё, что находится «в поле его деятельности».


Предсказанный Джозефсоном в 1962 г эффект, позже показанный экспериментально, заключается в следующем. Если дать напряжение U к двум проводникам, между которыми будет слабый контакт, то через этот слабый контакт пойдёт переменный ток, частота которого находится формулой v=(2e/h)U. Переменный ток может быть зафиксирован в случае, если под действием напряжения через неплотный контакт начинает просачиваться нечто, имеющее прерывистую структуру. Электрический ток можно связать с переходом электронов, но необходимость такой детали, как неплотный контакт (плёнка окисла толщиной =10/-7см), и присутствие в формуле v=(2e/h)U постоянной Планка делают предпочтительной другую гипотезу. Эффект Джозефсона не просто подтверждает гипотезу, что электрический ток есть перемещение масс эфира, но и зернистую структуру эфира. Переменный ток под действием напряжения U возникает при просачивании через неплотный контакт зёрен эфира. Если размер зёрен Лк, и движутся они со скоростью V=v Лк, to электрическое напряжение организует поток эфиpa со скоростью V=(2e/h) ЛкU=2eU/mc. Одному вольту соответствует скорость V=1,17км/сек, а скорости Vkв соответствует напряжение =23мкв. Очень похоже на нижний уровень напряжения, достижимого для измерений.



В своих «Эфиродинамических гипотезах» В.А. Ацюковский описывает опыт о механических воздействиях химических реакций на заэкранированные крутильные весы с металлической лопаточкой. Когда в пластмассовом стаканчике на таблетку щелочи капалась кислота, лопаточка весов, установленных в нескольких сантиметрах, отклонялась (удалялась). Реакция заканчивалась, и лопаточка приближалась к стаканчику. В химических реакциях выделяется в качестве эфира часть энергии (как и ядерных, только там гораздо больше). Экранирование весов - для активного эфира не помеха. Крутильные весы фиксируют давление распространяющегося эфира. Они же должны отклониться от костра, а в химических реакциях, требующих поглощения энергии, отклониться в другую сторону. Продолжение опыта с кубиком свидетельствует о способности веществ накапливать проходящий через них (входящий в них) поток эфира, а затем освобождаться от него, приходя в нормальное, устойчивое состояние. Этот опыт прекрасно вписывается в гипотезу активного эфира.


Опыт Комптона 1922-23г, приведший к открытию фундаментальной константы его имени - Комптоновской длины волны электрона, устанавливает смещение длины волны рассеянных кристаллом рентгеновских лучей в зависимости от скорости электронов отдачи. Возникновение вторичного излучения пониженной частоты логичнее объяснить воздействием на окружающую среду движущихся с различной скоростью v выбитых электронов, нежели изменением неких «дуальных» свойств электронов. Скорость выбитых электронов зависит от «направления отдачи». В смещении длины волны вторичного излучения обнаружилась константа, не зависящая от материала мишени и от исходной частоты рентгеновских лучей, а зависящая лишь от скорости электронов отдачи. Иначе говоря, в опыте проявился параметр среды, размер эфирного зерна. Смещение частоты и интенсивность вторичного излучения возрастает при облучении кристалла «в лоб», под прямым углом, когда электроны отскакивают с большей скоростью. Выбиваемые с различной скоростью рентгеновскими лучами электроны вызывают колебания эфира с частотой, определяемой волнами де Бройля, которые заметно отличаются от длины волны рентгеновских лучей лишь при достаточной малости последних, относительно которых легче заметить отличия длин волн вторичного излучения. Здесь все проявления опыта свидетельствуют о «присутствии» среды, не нуждаясь в дуальных свойствах частиц.


Экспериментами по взвешиванию источников постоянного тока (аккумуляторы, гальванические элементы, конденсаторы) Базиев Д.Х. установил, что электрически заряженные элементы весят меньше, чем разряженные. Эксперимент Базиева свидетельствует в пользу представлений о том, что электрический заряд - это не объект, а процесс. Заряженные элементы электрического тока уменьшают свой вес за счёт незамеченного ранее «взаимодействия электричества с гравитационным полем», т.е. за счёт влияния эфира динамической формы поведения с эфиром, притягивающим тела друг к другу. О самом механизме взаимодействия пока добавить нечего.


Ю.В. Волков сравнил веса запаянных ампул с 2мл воды до их «намагничивания» и после. Сделано это было на основе неких представлений о существовании силовых волн материи. Из 5-и ампул 4 выдерживались в течении 2-х недель в зазоре магнита с индукцией 1/3Тл. Взвешивание производилось на весах геологического факультета МГУ весами, дающими большую точность. Обнаружено примерно одно и то же приращение веса у всех намагниченных ампул и отсутствие такового изменения веса у не намагниченных ампул. Ясно, что в результате «намагничивания» произошло воздействие на молекулы воды, и, следовательно, невидимые магнитные линии проявили свои материальные свойства. В чём суть магнитного воздействия на воду - вопрос более глубокого исследования. При воздействии на омагниченные ампулы светом красного лазерного излучения слабой интенсивности (указкой) 90% привеса исчезает за одну минуту. Вес ненамагниченной ампулы от данного воздействия не меняется. 25 декабря 2003г а в аудитории 458 физического факультета МГУ Ю.В. Волков показывал опыт. Намагниченные ампулы были уложены на легкий плотик из пенопласта, и на ампулы вдоль их оси направлялся луч указки. Плотик двинулся ... навстречу указке. Как и положено в таких случаях, непонимание явления названо привлекающим внимание «эффектом отрицательного (прямо противоположного эффекту П.Н. Лебедева и, видимо, более сильного) давления» света на омагниченную воду. Опыт был дополнен сообщением Бемененко В.В, который оценил силу этого «отрицательного давления» величиной в 0,07Мг. Опыт с ненамагниченной водой такого эффекта не даёт. Намагниченные ампулы «разряжаются» и без подсветки, но медленнее. Движущийся вместе с Землёй эфир с заявленными активными свойствами проявляет себя, как видим, во множестве опытов. А вот попытки обнаружения абсолютно неподвижного эфира всегда кончались неудачей. В связи с этим стоит отметить ранее упомянутый ОПЫТ ТРУТОНА И НОБЛЯ, в котором пытались обнаружить электродинамический эффект, или ОПЫТ ХЕКА, в котором пытались обнаружить движение Земли относительно эфира методом измерения увлечения эфира. Все эти опыты теперь показывают движение эфира вместе с Землёй. Активных свойств эфира в этих опытах не видно, но невидимая нами среда заявляет о себе всё увереннее. Здесь ярко обрисовано называемое вакуумом "нечто, имеющее плотность", эфир с его активными свойствами в изложенной выше концепции. И в соответствии с наработанными наукой фактами и принципами это "нечто" следует называть материей непрерывной формы. Таким образом существование эфира можно считать экспериментально доказанным фактом. В этот параграф можно внести ещё ряд далее отмеченных опытов, но стоит подчеркнуть и другие факторы в пользу концепции активного эфира.