Каспийское море и его экологические уроки
Каспийское море является замкнутым внутренним водоемом. Для него характерен комплекс экологических проблем, обусловленных деятельностью человека и природными факторами. В прошлом он давал до 90% мирового улова осетровых. Еще в 60-е годы XX столетия 3/4 вылавливаемой рыбы приходилось на ценные виды. Однако к середине 80-х годов рыбный промысел снизился на 1/3, а доля ценных видов в нем сократилась до 10% от улова. В настоящее время стадо осетровых находится под угрозой исчезновения. Причина этого - недопустимый перелов (в значительной мере браконьерский), загрязнение вод, нарушение путей миграции и мест нереста, прежде всего по причине строительства плотин на реках. Имеются данные, что площади нерестилищ осетровых сократились с 3600 до 450 га. Массовым стало заболевание осетровых несвойственной им ранее болезнью - миопатией, которая проявляется в расслоении мышц, дряблости тела, потере вкусовых качеств продукции. В целом, по имеющимся оценкам, море находится в глубококризисном состоянии и быстро лишается свойств саморегулирования и самоочищения. Ему грозит полная потеря рыбопродуктивности, превращение в своего рода отстойник. Процессы значительно ускоряются в связи с расширением объемов добычи нефти из прибрежных и подводных месторождений, ее транспортировкой. Исключительно большое внимание в последние годы привлекает проблема неустойчивости (колебаний) уровня воды в море. Этот вопрос заслуживает рассмотрения, так как на его примере наглядно прослеживается сложность экологических явлении и вероятность получения человеком результатов, противоположных ожидаемым, при осуществлении их недостаточно обоснованными с экологической точки зрения действиями. Для Каспия периодические колебания уровняй воды в нем - закономерное явление. Известно, например, что после последнего оледенения (10-12 тыс. лет назад) море занимало практически всю, Прикаспийскую низменность, а уровень воды в нем был на 70-75 м выше современного. Каспийское море в это время соединялось с Черным через Кумо-Манычскую впадину. В дальнейшем уровень понижался и эта связь прервалась. Водоем стал замкнутым, потерял связь с Мировым океаном. Изменения уровней моря в ХIХ-ХХ вв., из которого видно, что в период с 1820 по 1930 гг. уровень моря оставался относительно стабильным (кратковременные подъемы сменялись падениями и наоборот). На такой уровенный режим были адаптированы жизнь людей на берегах и ведение хозяйств. Колебания уровней моря связывались в основном с климатическими факторами: во влажные периоды лет сток воды в Каспий увеличивался и уровни повышались, в сухие годы имели место явления противоположного порядка. Волга обеспечивала и обеспечивает около 80% поступления воды в море. Каспий является бессточным водоемом, поэтому вторым фактором уровенного режима является испарение с его поверхности. Важную роль в последнем процессе играет залив Кара-Богаз-Гол. Будучи расположенным в пустынном климате и имея небольшую глубину, залив является значительным регулятором испарения: в периоды высокого стояния моря в залив поступает и испаряется до 15-17 км3 воды в год, при низком уровне моря поступление воды в залив и ее испарение уменьшается до 4-5 км3/год. Кроме испарительной функции, залив выполняет роль колоссального распреснителя воды. В годы с большим испарением здесь в осадок выпадает до 140-150 млн. тонн солей, в основном мирабилита, или сульфата натрия. В значительной мере благодаря этому процессу вода в Каспии имеет сравнительно невысокую соленость -12%о (почти в 3 раза меньшую, чем в Мировом океане). В заливе, где идет накопление солей, минерализация воды достигает исключительно высоких значений - до 300%о. В первый период интенсивное падение уровня моря ученые связывали в основном с климатическими факторами (с наступлением маловодного периода). Однако с середины 40-х - начала 50-х годов в качестве первостепенных стали рассматриваться антропогенные факторы. К этому времени около 180 км* вод Волги было аккумулировано в водохранилищах, 10-15 км3 ежегодно изымалось для орошения полей и около 5 км3 испарялось с поверхности водохранилищ. Расчеты показывали, что к 1980 г. поступление воды в Каспий, по сравнению с 1930 годом, уменьшилось из Волги на 12%, из Урала - на 24% и из Терека - на 60%. В этой связи было признано необходимым принятие мер для приостановления или хотя бы замедления падения уровня моря. В качестве первой меры - в конце 70-х годов от моря был отчленен залив Кара-Богаз-Гол, что потребовало возведения плотины длиной около 100 м. Полагалось, что данное сооружение уменьшит потери воды на испарение примерно на 5-7 км3/год. (Прорабатывались и другие проекты спасения моря. Например, восстановление его связи с Черным морем и использование последнего как водного донора: отчленение мелководной северной части моря и еще большее уменьшение за счет этого поверхности испарения. Но самыми грандиозными и близкими к осуществлению были проекты переброски вод северных рек в Каспий. При этом ставилась задача не только стабилизировать уровень моря, но и вернуть его на отметки, которые были ему свойственны до начала интенсивного падения (30-е годы). Однако еще до завершения отчленения Кара-Богаз-Гола уровень воды в Каспии стал повышаться с интенсивностью не меньшей, чем до этого шло его снижение. Темпы повышения уровня были ни в какой степени не соизмеримы с той экономией воды, которая имела место в результате отчленения Кара-Богаз-Гола. Последнее могло замедлить падение уровня лишь на 1,2 см/год. Фактически же уровень за 3-4 года поднялся на 80 см, а к концу столетия подъем составил более 3 метров. Наряду с климатическими явлениями (наступление более водного периода), широкое признание получает гипотеза, в соответствии с которой колебания уровней являются следствием изменения высотных отметок дна моря. Правда, не исключается, что и последние явления связаны с человеческой деятельностью, в частности, с многочисленными подземными ядерными взрывами для создания газовых хранилищ и других целей. Основной вывод из данного экологического урока заключается в том, что принятию любых масштабных решений по воздействию на природные процессы должен предшествовать всесторонний анализ явлений, которые могут превосходить, казалось бы, очевидный эффект человеческой деятельности. Благородные намерения снизить в какой-то мере падение уровня моря не только не достигли цели, но усугубили или вызвали к жизни другие крайне отрицательные явления. Последнее прежде всего связано с разрушением залива Кара-Богаз-Гол как экосистемы. Кроме потери мощнейшей «природной фабрики» по производству ценного химического сырья (мирабилита), спровоцирована неблагоприятная санитарно-гигиеническая ситуация, солевые бури, опустынивание и другие отрицательные явления. Логическим результатом таких явлений стало осознание ошибки и разрушение построенной плотины. Остается, однако, до конца не ясным, возможно ли восстановление всех звеньев нарушенной системы с присущими ей связями и закономерностями функционирования? Какое для этого потребуется время и дальнейшие экономические и экологические издержки?
Уроки Аральского моря и Приаралья
Водоем относится к категории бессточных: вода, поступающая в него, расходуется только на испарение. Этим в течение многих веков и поддерживался относительно постоянный запас воды в море и ее уровни. Питают Арал в основном реки Сырдарья и Амударья, которые несут воду из горных районов. Несмотря на то, что человек издревле использовал пресные воды рек для поливов, Арал сохранял свойство саморегулирования, уровенный режим его мало изменялся. Море стабильно имело площадь около 63400 км2 и среднюю глубину 16м при максимальной - 68 м. Падение уровня воды в море существенно увеличилось с начала 60-х годов XX столетия, когда вода стала изыматься для полива примерно 3 млн. га земель, занятых хлопком, рисом и другими культурами. Кроме забора воды для поливов, значительное количество ее стали отводить в построенный к этому времени Каракумский канал, а также для накопления в рукотворных водоемах на месте Арнасайской и Сарыкамышской впадин. Режим рек был нарушен до такой степени, что в засушливые периоды они практически полностью пересыхали и не приносили воду в Аральское море. В результате к середине 80-х годов уровень моря снизился на 8 м, а в 90-х годах такое снижение составило 14-15 м. Следует отметить, что катастрофа Арала не была неожиданной. Такие крупные ученые, как климатолог и географ А. И. Войейков, гидролог А. А. Соколов, предвидели возможность гибели Арала в результате изъятия из питающих его рек вод, но такое развитие событий оправдывали. Рекомендации А. И. Войейкова воплотились в жизнь. Однако отрицательные экологические последствия не ограничились только морем. Они охватили обширные пространства Приаралья. Начались цепные природные реакции. Береговая линия местами ушла на 100 м. Нарушенным оказался баланс численности отдельных видов и групп гидробионтов. Практически прекратился рыбный промысел. За падением уровней воды в море и реках последовало понижение уровней грунтовых вод под сухопутными экосистемами. Из-за понижений уровней грунтовых вод стали исчезать питающиеся ими пресные озера, пересыхать колодцы. Население лишилось неоценимогов этих условиях дара природы - источников пресной питьевой воды. Резко усилились процессы иссушения (аридизации) и разрушения почв, их ветровая эрозия (дефляция). Закрепленные растительностью пески превратились в подвижные барханные, которые стали надвигаться на еще сохранившиеся плодородные земли, селения, дороги и т. п. Не менее катастрофичные экологические последствия имела подача воды на поля для их орошения. Площадь орошаемых земель в Приаралье достигла предельных значений - 3 млн. га. Неограниченно применяемые на полях химические удобрения и ядохимикаты как и продукты пылесолевых бурь, захватывались поливными водами и выносились с ними в сохранившиеся водные источники и грунтовые воды, загрязняли их и делали непригодными для питьевых нужд и приготовления пищи. Результатом неограниченных поливов земель явилось приближение уровней грунтовых вод к поверхности почвы, их интенсивное испарение, сопровождающееся накоплением солей, засолением почв и потерей ими плодородия, опустыниванием. Экологические проблемы в Приаралье, есть еще и результат возведения и эксплуатации (в основном для достижения тех же целей - орошения почв) Каракумского канала. Этот канал имеет протяженность около 150 км и стал забирать из Амударьи около 25% ее годового стока. Значительная часть этой воды не доходила до поливных земель, а терялась на просачивание в грунты (ложе канала не облицовано и представлено хорошо фильтрующими влагу грунтами). Эта вода, в объеме примерно 3 млрд. м3/год, начала подпитывать грунтовые воды и так же, как и при поливах, вызывать засоление почв или их затопление с последующим образованием соленых озер (соров). Поднявшиеся грунтовые воды стали затоплять фундаменты зданий, разрушать строения и вызывать другие неблагоприятные последствия. Таков результат «рационального и хозяйского» использования ценнейших водных ресурсов. Некоторые надежды возлагались на подачу в бассейн Арала вод сибирских рек. Но этот проект не получил и вряд ли получит в ближайшее время осуществление как вследствие высокой стоимости, так и по причине того, что благие намерения, без достаточного экологического обоснования, могут привести к еще большему усугублению и без того крайне неблагоприятной экологической ситуации. Здесь наглядно проявились нарушения основных экологических законов и принципов природопользования. В обобщенном виде экологическая трагедия Арала и Приаралья заключается в недооценке, а точнее игнорировании экологических приоритетов в угоду достижения иллюзорных экономических целей.
В отличие от Аральского и Каспийского морей, которые являются полностью замкнутыми бассейнами, Азовское море соединяется с Черным через Керченский пролив и является по сути его специфическим заливом. Специфичность залива обусловливается тем, что узкий и мелководный Керченский пролив способен пропускать относительно небольшие объемы воды. В этой связи моря существенно различаются гидрохимическими и другими параметрами. Характерная особенность Азовского моря - его небольшая площадь (37,6 тыс. км2) и глубина (наибольшая 14 м), хорошая прогреваемость и богатство органическими и минеральными веществами, приносимыми в основном впадающими в него реками Доном и Кубанью. Среди других внутренних морей Азовское отличалось наибольшей рыбопродуктивностью (до 80 кг/га). В рыбном стаде преобладали ценные промысловые виды (осетровые, судак, сом, лещ, кефаль, бычки, сельдь и др.). Нарушение гидрологического режима моря и возникновение свойственных ему экологических проблем началось в 40-50-х годах с момента изъятия более трети годового стока из основных питающих его рек на орошение. Реку Кубань постигла практически та же участь, что Сырдарью и Амударью. Воды ее в маловодные периоды практически не доходили до моря. На Дону было построено большое по площади, но мелководное водохранилище. Кроме уменьшения притока воды в море, со строительством водохранилища (грандиозного отстойника) существенно уменьшилось поступление в море питательных (минеральных и органических веществ). С уменьшением стока в море существенно изменилась также его соленость. Когда Азовское море существовало в условиях естественного для него гидрологического режима, из него в Черное море ежегодно перетекало в среднем 66,6 км3 воды, а противоположный поток (из Черного в Азовское) составлял только 41 км3/год. По этой же причине соленость воды в Азовском море постоянно была более низкой (11 %о), чем в Черном море (18%о). После дополнительного поступления воды из Черного моря соленость воды в Азовском море к началу 80-х годов увеличилась с 11 %о до 13 %о в центральной части и до 15-16 %о в части, примыкающей к Керченскому проливу. К настоящему времени соленость вод Черного и Азовского морей еще более сблизилась. Скорость изменения гидрологического режима и солености воды в Азовском море превысила адаптационные возможности многих гидробионтов. Результатом этого явилось резкое снижение рыбопродуктивности: с 90 тыс. тонн/год в 50-е годы до 20 тыс. тонн и менее в 80-е и последующие годы. Осетровое стадо оказалось практически полностью потерянным. Одновременно в Азовском море сократились запасы микрозоопланктона - с 400 мг/м3 до 160-250 мг/м3 и резко увеличилось количество медуз. Велика опасность потери маловодным морем самоочистительной способности. Высказывается предположение, что, если экологическая обстановка не будет изменена в лучшую сторону, море может превратиться в гнилое болото типа Сиваша. Прорабатывалось несколько проектов оптимизации режима моря. Один из них предусматривает строительство дамбы, перекрывающей Керченский пролив. Этот проект впервые предложен Владимиром Дмитриевичем Менделеевым - сыном Дмитрия Ивановича Менделеева. Кроме высокой стоимости осуществления данного проекта, велика опасность непредвиденных последствий. В частности, не решается проблема нормального поступления в море питательных веществ из перекрытых плотинами рек.
Экологические проблемы пресноводных озер
Рассмотрим экологические проблемы пресноводных озер на примере тех из них, которые привлекают внимание своей актуальностью либо специфичностью.
Озеро Байкал. Байкал - уникальный водоем мира и национальное достояние России. Озеро занимает глубокую тектоническую трещину в земной коре и уникально во многих отношениях. Это самый крупный водоем по объему заключенной в нем пресной воды. Запасы ее равны 23000 км3, что составляет несколько больше 1/4 всех мировых запасов пресных озерных вод мира и более 90% озерных вод России. Нет равного Байкалу озера и по глубине. Она достигает 1637 м. Только по поверхности зеркала воды Байкал уступает первенство трем Великим озерам Северной Америки (Верхнее, Гудзон, Мичиган) и двум африканским озерам (Виктория, Ньяса). Вода в Байкале исключительно чистая. Содержание растворимых солей в ней составляет 100-120 мг/л. Обычно в водоемах содержание растворимых солей увеличивается с глубиной, в Байкале эта закономерность малозаметна. Причина такого явления до конца не ясна. Не исключено, что воды озера пополняются за счет исключительно чистых ювенильных вод, поступающих через разломы дна из мантии земли. Поразительна прозрачность байкальской воды. Невооруженным глазом здесь просматривается светлоокрашенный предмет (диск Секки) до глубины 40 м. Чистоту байкальской воды во многом связывают с жизнедеятельностью уникального для озера рачка эпишура. Этот рачок составляет основу планктона. Ему свойственен фильтрационный тип питания, в результате которого, по имеющимся подсчетам, эти организмы за год пропускают через свое тело от 500 до 1000 км3 воды, что в 10-15 раз больше годовых объемов воды, приносимых в озеро всеми реками. Удивительно сбалансирован водообмен Байкала Это, пожалуй, единственное озеро, в котором испарение (294 мм или 9,26 км3 в год) компенсируется выпадающими на его поверхность осадками. В результате этого вся приносимая реками вода (1933 мм или 60,9 км3/год) выносится единственной вытекающей из него рекой- Ангарой. Уникальна флора и фауна Байкала. Несмотря на большие запасы воды и довольно интенсивный водообмен, экосистеме Байкала свойственна большая способность к различного рода воздействиям. Причины такого явления различны, но важнейшими из них являются олиготрофность (бедность вод полезными веществами, а следовательно, и жизнью, особенно планктонными формами), низкие температуры и высокая чувствительность многих организмов (особенно из группы эндемиков) к изменениям факторов среды. Например, эпишура не переносит температуры выше 12°С, очень чувствительна к изменению мутности воды и других факторов. С этих позиций необходимо рассматривать и оценивать устойчивость Байкала как экосистемы к различного вида воздействиям. Широко распространенное представление о том, что большие экосистемы способны гасить соответственно и значительные возмущения (загрязнения, изменения режима), к системам типа Байкала мало применимо. Наибольшая тревога ученых и общественности за судьбу водоема вызывает строительство и работа Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Комбинат был построен на берегу Байкала не случайно. Требовалась высококачественная целлюлоза для производства корда. Получение такой целлюлозы требует исключительно чистой воды и больших запасов хвойной древесины. Все это имелось в Байкале и на его берегах. Руководствуясь односторонними экономическими критериями, Байкал явился самым подходящим местом для строительства комбината. Экологические критерии в расчет не принимались. Отрицательный результат не замедлил сказаться. Началось интенсивное загрязнение вод Байкала в той части, которая примыкает к комбинату. Зона загрязнения имела четкую тенденцию к расширению. Отрицательно на состоянии воды сказывается сплав древесины по рекам, ее транспортировка по озеру. По результатам многочисленных экспертиз и проведенных исследований было принято решение о перепрофилировании комбината в более чистое мебельное предприятие. Однако эти решения до настоящего времени остаются не выполненными. Проблема Байкальского ЦБК для Байкала далеко не единственная. Воды его в той или иной степени загрязняются отходами Селенгинского целлюлозного комбината, стоками Улан-Удэ и других городов и поселков. Выделяются в воду вредные вещества (фенолы, лигнин и др.) из затонувшей при сплаве древесины. Существенно нарушена система Байкала строительством Иркутской ГЭС на Ангаре. В результате этого, по имеющимся данным, уровень воды в Байкале повысился, усилилось разрушение берегов и нерестилищ. Последствия изменения режима для такой системы, как Байкал, такие могут быть существенны. Результаты воздействия человека на озеро проявились также в подрыве численности популяции байкальского омуля. Кроме перепромысла, уменьшение стада омуля связано с загрязнением рек, в которых он нерестится, отравлением вод продуктами сплавляемой древесины, нарушением гидрологического режима озера и другими причинами. Запрет на промысел омуля в 1969-1975 гг. не позволил восстановить его исходную численность. Из других отрицательных явлений следует назвать имевшие место случаи массовых заболеваний и гибели байкальской нерпы (в 1987 г. погибло около 10% популяции), увеличение загрязнения вод в акваториях, примыкающих к руслам рек, и прежде всего Селенги, которая приносит до 80% стока. В последнее время резко усиливается нагрузка на Байкал со стороны туризма, особенно неорганизованного. Есть сведения, что район Байкала все в большей мере подвергается воздействию атмосферных загрязнений со стороны промышленных предприятий Восточной Сибири, Прибайкалья. Имеются признаки отрицательного влияния загрязнений на леса. Учитывая накопительный и суммирующий эффект такого воздействия, а также повышенную ранимость озера и окружающих его ландшафтов, представленных в основном хвойными лесами, произрастающими на бедных почвах в исключительно жестких климатических условиях (низкие температуры, малое количество осадков и т. п.), есть основание для беспокойства за судьбу данной уникальной экосистемы.
Ладожское и Онежское озера. Ладожская вода вдвое меньше минерализована, чем знаменитая байкальская. Эти озера пока еще богаты рыбой, в том числе ценными видами, такими как осетр, лосось, судак, сиг. Состояние Онежского озера несколько лучше (равновесное с переходом к кризисному). В Ладожском озере возрастает эвтрофикация. Сбросы Приозерского комбината сделали непригодной для питья воду в районе г. Приозерска и даже вблизи Ленинграда. Движение в защиту Ладоги было настолько мощным, что в 1986 г. комбинат был перепрофилирован в мебельный. Однако это не решило проблемы сохранения Ладоги. На берегу озера работают другие целлюлозно-бумажные комбинаты. В озеро поступают бытовые и промышленные стоки. Весной 1988 г. в западной части озера отмечалась массовая гибель рыб и других гидробионтов. Наиболее вероятной причиной такого явления считают разрастание водорослей и забивание ими дыхательных путей водных животных.
Озеро Севан. Севан - одно из уникальных и крупных высокогорных озер. Водоем расположен в Армении на высоте около 1900 м над уровнем моря. Из озера вытекает река Раздан, перепад высот которой от истоков до устья (впадение в р. Араке) составляет около 1000 м. При таком перепаде высот в водах озера заключено большое количество потенциальной энергии. Ее и решено было использовать как источник дешевой электроэнергии. Для этого естественный сток р. Раздан решено было увеличить в 8 раз за счет сброса вековых запасов вод Сезана. Уровень воды в озере при этом планировалось понизить на 50 м. В результате площадь озера сократилась бы в 4-5 раз. Обнажившееся дно площадью около 100 тыс. га планировалось использовать как сельскохозяйственные земли. Сбрасываемые воды также планировалось использовать для полива земель в долине р. Араке. На р. Раздан к 1933 г. построено 6 электростанций, выработка электроэнергии которыми составляла 600 тыс. кВт, что равнялось самой большой в то время Днепровской ГЭС. Таким образом, в расчетах использовались только экономические критерии. С1933 по, 1970 г. было использовано около 40% вековых запасов вод Севана, а уровень озера понизился на 18 м. К этому времени стала очевидной необходимость учета не только чисто экономических критериев. В частности, выяснилось, что озеро разрушается как экосистема, теряет свое значение как рыбохозяйственный водоем. Очевидными стали нарушения гидрологического режима прилежащих территорий, понижение уровней грунтовых вод. Стало также ясным, что потерю Севана как национальной жемчужины нельзя восполнить никакими чисто экономическими выгодами. В этой связи было принято государственное решение по спасению Севана, возврата ему, хотя бы частично, израсходованных запасов вод (по крайней мере для прекращения падения уровня). Для этого был сокращен сброс вековых запасов вод, а в 1982 году было завершено строительство гигантского тоннеля в горах длиной 48 км, по которому в Севан стала поступать вода р. Арпы в объеме 270 млн. м3/год. Полагалось, что в результате этого мероприятия уровень Севана к 2000 г. должен повыситься на 6 м. Планировалось также создание на берегах Севана Национального парка, пополнение запасов вод за счет воздействия на облака для выпадения осадков и другие мероприятия. По имеющимся сведениям, многие мероприятия оказались неосуществленными, а осуществленные (построенный тоннель) не дали ожидаемых результатов по ряду причин. Вряд ли будет эта задача решена и в ближайшее время.
Уроки озера Эри. Эри - одно из системы Великих озер США (площадь 52,7 тыс. км2, глубина до 64 м). Озеро можно рассматривать как один из первых примеров разрушения мощной экосистемы результатами необдуманной человеческой деятельности. На его примере удается наиболее полно проследить динамику явления, а также трудности и результаты принимаемых мер по его восстановлению. Известный американский эколог Барри Коммонер судьбу озера Эри рассматривает как наиболее вопиющий пример кризиса окружающей среды, обусловленного деятельностью человека. Отмечается, что большие размеры озера как бы символизировали незыблемость природы. Эколог Смит отмечает следующую последовательность антропогенных воздействий на систему озера: нарушение взаимоотношений между хищниками и жертвами, вторжение новых видов, эрозия почв, разрушение берегов и привнес продуктов загрязнения в озеро, неконтролируемое рыболовство, переобогащение озера питательными веществами (эвтрофикация), а также токсическими веществами (биоцидами, ксенобиотиками). Перелов рыбы усугублялся нарушением равновесия между хищниками и жертвами. В озеро внедрилась (ранее не обитавшая в нем) хищная корюшка. Уменьшилось в целом разнообразие рыбного населения. Исчезли наиболее ценные виды рыб (судак, озерная форель), сократилась до предела популяция озерного осетра, обыкновенной щуки и других видов. В результате загрязнений озеро потеряло свойства пресноводного водоема и довольно интенсивно стало превращаться в зловонный отстойник. Биологический баланс озера Эри нарушен, и если озеро пока еще не погибло, то, во всяком случае, оно поражено смертельным недугом». Б. Коммонер приходит к заключению:«... никто не может дать твердого ответа на вопросо возможности полного восстановления озера, даже если полностью прекратить сброс в озеро загрязняющих веществ. Остается проблема накопившейся в нем большой массы загрязнителей». Б. Коммонер склонен считать, что озеро Эри уже никогда не вернется к изначальному состоянию. Озеро Эри - это тот результат человеческой деятельности и модель, о которых всегда надо помнить, думая о судьбе Байкала, Ладоги, Онежского и многих других уникальных озер и экосистем нашей страны. Судьба озера Эри между тем дает и некоторые оптимистические надежды по поиску путей выхода из, казалось бы, безнадежных ситуаций. Б. Небел отмечает, что в результате принятых после 1970 г. правительственных мер по спасению озера (строгие запреты на сбросы, ограниченные нагрузки, восстановление береговой линии и т. п.) состояние озера заметно улучшилось: открыты многие пляжи, восстанавливается рыбоводство и т. п. Отмечается вместе с тем, что только для удаления скопившихся в озере отходов потребуется не менее 20 лет. Подчеркивается, что, если бы подобное случилось с более крупными озерами, такими как Верхнее или Мичиган, для их освобождения от вредных стоков потребовались бы сотни лет.
Каспийское море является замкнутым внутренним водоемом. Для него характерен комплекс экологических проблем, обусловленных деятельностью человека и природными факторами. В прошлом он давал до 90% мирового улова осетровых. Еще в 60-е годы XX столетия 3/4 вылавливаемой рыбы приходилось на ценные виды. Однако к середине 80-х годов рыбный промысел снизился на 1/3, а доля ценных видов в нем сократилась до 10% от улова. В настоящее время стадо осетровых находится под угрозой исчезновения. Причина этого - недопустимый перелов (в значительной мере браконьерский), загрязнение вод, нарушение путей миграции и мест нереста, прежде всего по причине строительства плотин на реках. Имеются данные, что площади нерестилищ осетровых сократились с 3600 до 450 га. Массовым стало заболевание осетровых несвойственной им ранее болезнью - миопатией, которая проявляется в расслоении мышц, дряблости тела, потере вкусовых качеств продукции. В целом, по имеющимся оценкам, море находится в глубококризисном состоянии и быстро лишается свойств саморегулирования и самоочищения. Ему грозит полная потеря рыбопродуктивности, превращение в своего рода отстойник. Процессы значительно ускоряются в связи с расширением объемов добычи нефти из прибрежных и подводных месторождений, ее транспортировкой. Исключительно большое внимание в последние годы привлекает проблема неустойчивости (колебаний) уровня воды в море. Этот вопрос заслуживает рассмотрения, так как на его примере наглядно прослеживается сложность экологических явлении и вероятность получения человеком результатов, противоположных ожидаемым, при осуществлении их недостаточно обоснованными с экологической точки зрения действиями. Для Каспия периодические колебания уровняй воды в нем - закономерное явление. Известно, например, что после последнего оледенения (10-12 тыс. лет назад) море занимало практически всю, Прикаспийскую низменность, а уровень воды в нем был на 70-75 м выше современного. Каспийское море в это время соединялось с Черным через Кумо-Манычскую впадину. В дальнейшем уровень понижался и эта связь прервалась. Водоем стал замкнутым, потерял связь с Мировым океаном. Изменения уровней моря в ХIХ-ХХ вв., из которого видно, что в период с 1820 по 1930 гг. уровень моря оставался относительно стабильным (кратковременные подъемы сменялись падениями и наоборот). На такой уровенный режим были адаптированы жизнь людей на берегах и ведение хозяйств. Колебания уровней моря связывались в основном с климатическими факторами: во влажные периоды лет сток воды в Каспий увеличивался и уровни повышались, в сухие годы имели место явления противоположного порядка. Волга обеспечивала и обеспечивает около 80% поступления воды в море. Каспий является бессточным водоемом, поэтому вторым фактором уровенного режима является испарение с его поверхности. Важную роль в последнем процессе играет залив Кара-Богаз-Гол. Будучи расположенным в пустынном климате и имея небольшую глубину, залив является значительным регулятором испарения: в периоды высокого стояния моря в залив поступает и испаряется до 15-17 км3 воды в год, при низком уровне моря поступление воды в залив и ее испарение уменьшается до 4-5 км3/год. Кроме испарительной функции, залив выполняет роль колоссального распреснителя воды. В годы с большим испарением здесь в осадок выпадает до 140-150 млн. тонн солей, в основном мирабилита, или сульфата натрия. В значительной мере благодаря этому процессу вода в Каспии имеет сравнительно невысокую соленость -12%о (почти в 3 раза меньшую, чем в Мировом океане). В заливе, где идет накопление солей, минерализация воды достигает исключительно высоких значений - до 300%о. В первый период интенсивное падение уровня моря ученые связывали в основном с климатическими факторами (с наступлением маловодного периода). Однако с середины 40-х - начала 50-х годов в качестве первостепенных стали рассматриваться антропогенные факторы. К этому времени около 180 км* вод Волги было аккумулировано в водохранилищах, 10-15 км3 ежегодно изымалось для орошения полей и около 5 км3 испарялось с поверхности водохранилищ. Расчеты показывали, что к 1980 г. поступление воды в Каспий, по сравнению с 1930 годом, уменьшилось из Волги на 12%, из Урала - на 24% и из Терека - на 60%. В этой связи было признано необходимым принятие мер для приостановления или хотя бы замедления падения уровня моря. В качестве первой меры - в конце 70-х годов от моря был отчленен залив Кара-Богаз-Гол, что потребовало возведения плотины длиной около 100 м. Полагалось, что данное сооружение уменьшит потери воды на испарение примерно на 5-7 км3/год. (Прорабатывались и другие проекты спасения моря. Например, восстановление его связи с Черным морем и использование последнего как водного донора: отчленение мелководной северной части моря и еще большее уменьшение за счет этого поверхности испарения. Но самыми грандиозными и близкими к осуществлению были проекты переброски вод северных рек в Каспий. При этом ставилась задача не только стабилизировать уровень моря, но и вернуть его на отметки, которые были ему свойственны до начала интенсивного падения (30-е годы). Однако еще до завершения отчленения Кара-Богаз-Гола уровень воды в Каспии стал повышаться с интенсивностью не меньшей, чем до этого шло его снижение. Темпы повышения уровня были ни в какой степени не соизмеримы с той экономией воды, которая имела место в результате отчленения Кара-Богаз-Гола. Последнее могло замедлить падение уровня лишь на 1,2 см/год. Фактически же уровень за 3-4 года поднялся на 80 см, а к концу столетия подъем составил более 3 метров. Наряду с климатическими явлениями (наступление более водного периода), широкое признание получает гипотеза, в соответствии с которой колебания уровней являются следствием изменения высотных отметок дна моря. Правда, не исключается, что и последние явления связаны с человеческой деятельностью, в частности, с многочисленными подземными ядерными взрывами для создания газовых хранилищ и других целей. Основной вывод из данного экологического урока заключается в том, что принятию любых масштабных решений по воздействию на природные процессы должен предшествовать всесторонний анализ явлений, которые могут превосходить, казалось бы, очевидный эффект человеческой деятельности. Благородные намерения снизить в какой-то мере падение уровня моря не только не достигли цели, но усугубили или вызвали к жизни другие крайне отрицательные явления. Последнее прежде всего связано с разрушением залива Кара-Богаз-Гол как экосистемы. Кроме потери мощнейшей «природной фабрики» по производству ценного химического сырья (мирабилита), спровоцирована неблагоприятная санитарно-гигиеническая ситуация, солевые бури, опустынивание и другие отрицательные явления. Логическим результатом таких явлений стало осознание ошибки и разрушение построенной плотины. Остается, однако, до конца не ясным, возможно ли восстановление всех звеньев нарушенной системы с присущими ей связями и закономерностями функционирования? Какое для этого потребуется время и дальнейшие экономические и экологические издержки?
Уроки Аральского моря и Приаралья
Водоем относится к категории бессточных: вода, поступающая в него, расходуется только на испарение. Этим в течение многих веков и поддерживался относительно постоянный запас воды в море и ее уровни. Питают Арал в основном реки Сырдарья и Амударья, которые несут воду из горных районов. Несмотря на то, что человек издревле использовал пресные воды рек для поливов, Арал сохранял свойство саморегулирования, уровенный режим его мало изменялся. Море стабильно имело площадь около 63400 км2 и среднюю глубину 16м при максимальной - 68 м. Падение уровня воды в море существенно увеличилось с начала 60-х годов XX столетия, когда вода стала изыматься для полива примерно 3 млн. га земель, занятых хлопком, рисом и другими культурами. Кроме забора воды для поливов, значительное количество ее стали отводить в построенный к этому времени Каракумский канал, а также для накопления в рукотворных водоемах на месте Арнасайской и Сарыкамышской впадин. Режим рек был нарушен до такой степени, что в засушливые периоды они практически полностью пересыхали и не приносили воду в Аральское море. В результате к середине 80-х годов уровень моря снизился на 8 м, а в 90-х годах такое снижение составило 14-15 м. Следует отметить, что катастрофа Арала не была неожиданной. Такие крупные ученые, как климатолог и географ А. И. Войейков, гидролог А. А. Соколов, предвидели возможность гибели Арала в результате изъятия из питающих его рек вод, но такое развитие событий оправдывали. Рекомендации А. И. Войейкова воплотились в жизнь. Однако отрицательные экологические последствия не ограничились только морем. Они охватили обширные пространства Приаралья. Начались цепные природные реакции. Береговая линия местами ушла на 100 м. Нарушенным оказался баланс численности отдельных видов и групп гидробионтов. Практически прекратился рыбный промысел. За падением уровней воды в море и реках последовало понижение уровней грунтовых вод под сухопутными экосистемами. Из-за понижений уровней грунтовых вод стали исчезать питающиеся ими пресные озера, пересыхать колодцы. Население лишилось неоценимогов этих условиях дара природы - источников пресной питьевой воды. Резко усилились процессы иссушения (аридизации) и разрушения почв, их ветровая эрозия (дефляция). Закрепленные растительностью пески превратились в подвижные барханные, которые стали надвигаться на еще сохранившиеся плодородные земли, селения, дороги и т. п. Не менее катастрофичные экологические последствия имела подача воды на поля для их орошения. Площадь орошаемых земель в Приаралье достигла предельных значений - 3 млн. га. Неограниченно применяемые на полях химические удобрения и ядохимикаты как и продукты пылесолевых бурь, захватывались поливными водами и выносились с ними в сохранившиеся водные источники и грунтовые воды, загрязняли их и делали непригодными для питьевых нужд и приготовления пищи. Результатом неограниченных поливов земель явилось приближение уровней грунтовых вод к поверхности почвы, их интенсивное испарение, сопровождающееся накоплением солей, засолением почв и потерей ими плодородия, опустыниванием. Экологические проблемы в Приаралье, есть еще и результат возведения и эксплуатации (в основном для достижения тех же целей - орошения почв) Каракумского канала. Этот канал имеет протяженность около 150 км и стал забирать из Амударьи около 25% ее годового стока. Значительная часть этой воды не доходила до поливных земель, а терялась на просачивание в грунты (ложе канала не облицовано и представлено хорошо фильтрующими влагу грунтами). Эта вода, в объеме примерно 3 млрд. м3/год, начала подпитывать грунтовые воды и так же, как и при поливах, вызывать засоление почв или их затопление с последующим образованием соленых озер (соров). Поднявшиеся грунтовые воды стали затоплять фундаменты зданий, разрушать строения и вызывать другие неблагоприятные последствия. Таков результат «рационального и хозяйского» использования ценнейших водных ресурсов. Некоторые надежды возлагались на подачу в бассейн Арала вод сибирских рек. Но этот проект не получил и вряд ли получит в ближайшее время осуществление как вследствие высокой стоимости, так и по причине того, что благие намерения, без достаточного экологического обоснования, могут привести к еще большему усугублению и без того крайне неблагоприятной экологической ситуации. Здесь наглядно проявились нарушения основных экологических законов и принципов природопользования. В обобщенном виде экологическая трагедия Арала и Приаралья заключается в недооценке, а точнее игнорировании экологических приоритетов в угоду достижения иллюзорных экономических целей.
Азовское море и его экологические проблемы
В отличие от Аральского и Каспийского морей, которые являются полностью замкнутыми бассейнами, Азовское море соединяется с Черным через Керченский пролив и является по сути его специфическим заливом. Специфичность залива обусловливается тем, что узкий и мелководный Керченский пролив способен пропускать относительно небольшие объемы воды. В этой связи моря существенно различаются гидрохимическими и другими параметрами. Характерная особенность Азовского моря - его небольшая площадь (37,6 тыс. км2) и глубина (наибольшая 14 м), хорошая прогреваемость и богатство органическими и минеральными веществами, приносимыми в основном впадающими в него реками Доном и Кубанью. Среди других внутренних морей Азовское отличалось наибольшей рыбопродуктивностью (до 80 кг/га). В рыбном стаде преобладали ценные промысловые виды (осетровые, судак, сом, лещ, кефаль, бычки, сельдь и др.). Нарушение гидрологического режима моря и возникновение свойственных ему экологических проблем началось в 40-50-х годах с момента изъятия более трети годового стока из основных питающих его рек на орошение. Реку Кубань постигла практически та же участь, что Сырдарью и Амударью. Воды ее в маловодные периоды практически не доходили до моря. На Дону было построено большое по площади, но мелководное водохранилище. Кроме уменьшения притока воды в море, со строительством водохранилища (грандиозного отстойника) существенно уменьшилось поступление в море питательных (минеральных и органических веществ). С уменьшением стока в море существенно изменилась также его соленость. Когда Азовское море существовало в условиях естественного для него гидрологического режима, из него в Черное море ежегодно перетекало в среднем 66,6 км3 воды, а противоположный поток (из Черного в Азовское) составлял только 41 км3/год. По этой же причине соленость воды в Азовском море постоянно была более низкой (11 %о), чем в Черном море (18%о). После дополнительного поступления воды из Черного моря соленость воды в Азовском море к началу 80-х годов увеличилась с 11 %о до 13 %о в центральной части и до 15-16 %о в части, примыкающей к Керченскому проливу. К настоящему времени соленость вод Черного и Азовского морей еще более сблизилась. Скорость изменения гидрологического режима и солености воды в Азовском море превысила адаптационные возможности многих гидробионтов. Результатом этого явилось резкое снижение рыбопродуктивности: с 90 тыс. тонн/год в 50-е годы до 20 тыс. тонн и менее в 80-е и последующие годы. Осетровое стадо оказалось практически полностью потерянным. Одновременно в Азовском море сократились запасы микрозоопланктона - с 400 мг/м3 до 160-250 мг/м3 и резко увеличилось количество медуз. Велика опасность потери маловодным морем самоочистительной способности. Высказывается предположение, что, если экологическая обстановка не будет изменена в лучшую сторону, море может превратиться в гнилое болото типа Сиваша. Прорабатывалось несколько проектов оптимизации режима моря. Один из них предусматривает строительство дамбы, перекрывающей Керченский пролив. Этот проект впервые предложен Владимиром Дмитриевичем Менделеевым - сыном Дмитрия Ивановича Менделеева. Кроме высокой стоимости осуществления данного проекта, велика опасность непредвиденных последствий. В частности, не решается проблема нормального поступления в море питательных веществ из перекрытых плотинами рек.
Экологические проблемы пресноводных озер
Рассмотрим экологические проблемы пресноводных озер на примере тех из них, которые привлекают внимание своей актуальностью либо специфичностью.
Озеро Байкал. Байкал - уникальный водоем мира и национальное достояние России. Озеро занимает глубокую тектоническую трещину в земной коре и уникально во многих отношениях. Это самый крупный водоем по объему заключенной в нем пресной воды. Запасы ее равны 23000 км3, что составляет несколько больше 1/4 всех мировых запасов пресных озерных вод мира и более 90% озерных вод России. Нет равного Байкалу озера и по глубине. Она достигает 1637 м. Только по поверхности зеркала воды Байкал уступает первенство трем Великим озерам Северной Америки (Верхнее, Гудзон, Мичиган) и двум африканским озерам (Виктория, Ньяса). Вода в Байкале исключительно чистая. Содержание растворимых солей в ней составляет 100-120 мг/л. Обычно в водоемах содержание растворимых солей увеличивается с глубиной, в Байкале эта закономерность малозаметна. Причина такого явления до конца не ясна. Не исключено, что воды озера пополняются за счет исключительно чистых ювенильных вод, поступающих через разломы дна из мантии земли. Поразительна прозрачность байкальской воды. Невооруженным глазом здесь просматривается светлоокрашенный предмет (диск Секки) до глубины 40 м. Чистоту байкальской воды во многом связывают с жизнедеятельностью уникального для озера рачка эпишура. Этот рачок составляет основу планктона. Ему свойственен фильтрационный тип питания, в результате которого, по имеющимся подсчетам, эти организмы за год пропускают через свое тело от 500 до 1000 км3 воды, что в 10-15 раз больше годовых объемов воды, приносимых в озеро всеми реками. Удивительно сбалансирован водообмен Байкала Это, пожалуй, единственное озеро, в котором испарение (294 мм или 9,26 км3 в год) компенсируется выпадающими на его поверхность осадками. В результате этого вся приносимая реками вода (1933 мм или 60,9 км3/год) выносится единственной вытекающей из него рекой- Ангарой. Уникальна флора и фауна Байкала. Несмотря на большие запасы воды и довольно интенсивный водообмен, экосистеме Байкала свойственна большая способность к различного рода воздействиям. Причины такого явления различны, но важнейшими из них являются олиготрофность (бедность вод полезными веществами, а следовательно, и жизнью, особенно планктонными формами), низкие температуры и высокая чувствительность многих организмов (особенно из группы эндемиков) к изменениям факторов среды. Например, эпишура не переносит температуры выше 12°С, очень чувствительна к изменению мутности воды и других факторов. С этих позиций необходимо рассматривать и оценивать устойчивость Байкала как экосистемы к различного вида воздействиям. Широко распространенное представление о том, что большие экосистемы способны гасить соответственно и значительные возмущения (загрязнения, изменения режима), к системам типа Байкала мало применимо. Наибольшая тревога ученых и общественности за судьбу водоема вызывает строительство и работа Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Комбинат был построен на берегу Байкала не случайно. Требовалась высококачественная целлюлоза для производства корда. Получение такой целлюлозы требует исключительно чистой воды и больших запасов хвойной древесины. Все это имелось в Байкале и на его берегах. Руководствуясь односторонними экономическими критериями, Байкал явился самым подходящим местом для строительства комбината. Экологические критерии в расчет не принимались. Отрицательный результат не замедлил сказаться. Началось интенсивное загрязнение вод Байкала в той части, которая примыкает к комбинату. Зона загрязнения имела четкую тенденцию к расширению. Отрицательно на состоянии воды сказывается сплав древесины по рекам, ее транспортировка по озеру. По результатам многочисленных экспертиз и проведенных исследований было принято решение о перепрофилировании комбината в более чистое мебельное предприятие. Однако эти решения до настоящего времени остаются не выполненными. Проблема Байкальского ЦБК для Байкала далеко не единственная. Воды его в той или иной степени загрязняются отходами Селенгинского целлюлозного комбината, стоками Улан-Удэ и других городов и поселков. Выделяются в воду вредные вещества (фенолы, лигнин и др.) из затонувшей при сплаве древесины. Существенно нарушена система Байкала строительством Иркутской ГЭС на Ангаре. В результате этого, по имеющимся данным, уровень воды в Байкале повысился, усилилось разрушение берегов и нерестилищ. Последствия изменения режима для такой системы, как Байкал, такие могут быть существенны. Результаты воздействия человека на озеро проявились также в подрыве численности популяции байкальского омуля. Кроме перепромысла, уменьшение стада омуля связано с загрязнением рек, в которых он нерестится, отравлением вод продуктами сплавляемой древесины, нарушением гидрологического режима озера и другими причинами. Запрет на промысел омуля в 1969-1975 гг. не позволил восстановить его исходную численность. Из других отрицательных явлений следует назвать имевшие место случаи массовых заболеваний и гибели байкальской нерпы (в 1987 г. погибло около 10% популяции), увеличение загрязнения вод в акваториях, примыкающих к руслам рек, и прежде всего Селенги, которая приносит до 80% стока. В последнее время резко усиливается нагрузка на Байкал со стороны туризма, особенно неорганизованного. Есть сведения, что район Байкала все в большей мере подвергается воздействию атмосферных загрязнений со стороны промышленных предприятий Восточной Сибири, Прибайкалья. Имеются признаки отрицательного влияния загрязнений на леса. Учитывая накопительный и суммирующий эффект такого воздействия, а также повышенную ранимость озера и окружающих его ландшафтов, представленных в основном хвойными лесами, произрастающими на бедных почвах в исключительно жестких климатических условиях (низкие температуры, малое количество осадков и т. п.), есть основание для беспокойства за судьбу данной уникальной экосистемы.
Ладожское и Онежское озера. Ладожская вода вдвое меньше минерализована, чем знаменитая байкальская. Эти озера пока еще богаты рыбой, в том числе ценными видами, такими как осетр, лосось, судак, сиг. Состояние Онежского озера несколько лучше (равновесное с переходом к кризисному). В Ладожском озере возрастает эвтрофикация. Сбросы Приозерского комбината сделали непригодной для питья воду в районе г. Приозерска и даже вблизи Ленинграда. Движение в защиту Ладоги было настолько мощным, что в 1986 г. комбинат был перепрофилирован в мебельный. Однако это не решило проблемы сохранения Ладоги. На берегу озера работают другие целлюлозно-бумажные комбинаты. В озеро поступают бытовые и промышленные стоки. Весной 1988 г. в западной части озера отмечалась массовая гибель рыб и других гидробионтов. Наиболее вероятной причиной такого явления считают разрастание водорослей и забивание ими дыхательных путей водных животных.
Озеро Севан. Севан - одно из уникальных и крупных высокогорных озер. Водоем расположен в Армении на высоте около 1900 м над уровнем моря. Из озера вытекает река Раздан, перепад высот которой от истоков до устья (впадение в р. Араке) составляет около 1000 м. При таком перепаде высот в водах озера заключено большое количество потенциальной энергии. Ее и решено было использовать как источник дешевой электроэнергии. Для этого естественный сток р. Раздан решено было увеличить в 8 раз за счет сброса вековых запасов вод Сезана. Уровень воды в озере при этом планировалось понизить на 50 м. В результате площадь озера сократилась бы в 4-5 раз. Обнажившееся дно площадью около 100 тыс. га планировалось использовать как сельскохозяйственные земли. Сбрасываемые воды также планировалось использовать для полива земель в долине р. Араке. На р. Раздан к 1933 г. построено 6 электростанций, выработка электроэнергии которыми составляла 600 тыс. кВт, что равнялось самой большой в то время Днепровской ГЭС. Таким образом, в расчетах использовались только экономические критерии. С1933 по, 1970 г. было использовано около 40% вековых запасов вод Севана, а уровень озера понизился на 18 м. К этому времени стала очевидной необходимость учета не только чисто экономических критериев. В частности, выяснилось, что озеро разрушается как экосистема, теряет свое значение как рыбохозяйственный водоем. Очевидными стали нарушения гидрологического режима прилежащих территорий, понижение уровней грунтовых вод. Стало также ясным, что потерю Севана как национальной жемчужины нельзя восполнить никакими чисто экономическими выгодами. В этой связи было принято государственное решение по спасению Севана, возврата ему, хотя бы частично, израсходованных запасов вод (по крайней мере для прекращения падения уровня). Для этого был сокращен сброс вековых запасов вод, а в 1982 году было завершено строительство гигантского тоннеля в горах длиной 48 км, по которому в Севан стала поступать вода р. Арпы в объеме 270 млн. м3/год. Полагалось, что в результате этого мероприятия уровень Севана к 2000 г. должен повыситься на 6 м. Планировалось также создание на берегах Севана Национального парка, пополнение запасов вод за счет воздействия на облака для выпадения осадков и другие мероприятия. По имеющимся сведениям, многие мероприятия оказались неосуществленными, а осуществленные (построенный тоннель) не дали ожидаемых результатов по ряду причин. Вряд ли будет эта задача решена и в ближайшее время.
Уроки озера Эри. Эри - одно из системы Великих озер США (площадь 52,7 тыс. км2, глубина до 64 м). Озеро можно рассматривать как один из первых примеров разрушения мощной экосистемы результатами необдуманной человеческой деятельности. На его примере удается наиболее полно проследить динамику явления, а также трудности и результаты принимаемых мер по его восстановлению. Известный американский эколог Барри Коммонер судьбу озера Эри рассматривает как наиболее вопиющий пример кризиса окружающей среды, обусловленного деятельностью человека. Отмечается, что большие размеры озера как бы символизировали незыблемость природы. Эколог Смит отмечает следующую последовательность антропогенных воздействий на систему озера: нарушение взаимоотношений между хищниками и жертвами, вторжение новых видов, эрозия почв, разрушение берегов и привнес продуктов загрязнения в озеро, неконтролируемое рыболовство, переобогащение озера питательными веществами (эвтрофикация), а также токсическими веществами (биоцидами, ксенобиотиками). Перелов рыбы усугублялся нарушением равновесия между хищниками и жертвами. В озеро внедрилась (ранее не обитавшая в нем) хищная корюшка. Уменьшилось в целом разнообразие рыбного населения. Исчезли наиболее ценные виды рыб (судак, озерная форель), сократилась до предела популяция озерного осетра, обыкновенной щуки и других видов. В результате загрязнений озеро потеряло свойства пресноводного водоема и довольно интенсивно стало превращаться в зловонный отстойник. Биологический баланс озера Эри нарушен, и если озеро пока еще не погибло, то, во всяком случае, оно поражено смертельным недугом». Б. Коммонер приходит к заключению:«... никто не может дать твердого ответа на вопросо возможности полного восстановления озера, даже если полностью прекратить сброс в озеро загрязняющих веществ. Остается проблема накопившейся в нем большой массы загрязнителей». Б. Коммонер склонен считать, что озеро Эри уже никогда не вернется к изначальному состоянию. Озеро Эри - это тот результат человеческой деятельности и модель, о которых всегда надо помнить, думая о судьбе Байкала, Ладоги, Онежского и многих других уникальных озер и экосистем нашей страны. Судьба озера Эри между тем дает и некоторые оптимистические надежды по поиску путей выхода из, казалось бы, безнадежных ситуаций. Б. Небел отмечает, что в результате принятых после 1970 г. правительственных мер по спасению озера (строгие запреты на сбросы, ограниченные нагрузки, восстановление береговой линии и т. п.) состояние озера заметно улучшилось: открыты многие пляжи, восстанавливается рыбоводство и т. п. Отмечается вместе с тем, что только для удаления скопившихся в озере отходов потребуется не менее 20 лет. Подчеркивается, что, если бы подобное случилось с более крупными озерами, такими как Верхнее или Мичиган, для их освобождения от вредных стоков потребовались бы сотни лет.
