Губители вы природу? Уверен, большинство из вас скажет: нет. А от чего же она тогда гибнет? От промышленности! А на кого работает, кого кормит, поит, одевает эта промышленность?! Нет-нет, я не призываю кричать. Призываю осознавать последствия своего бытия. Последствия своих прихотей. Призываю быть честными, а значит - мудрыми. Природа не гибнет, она меняется. Упрощается. Дремучие ельники, торжественные боры, величественные дубравы замещаются веселенькими осинничками, березничками, леса превращаются в лесопарки, потом в парки, потом в скверы. А потом? Потом мы стремимся сбежать из этого невыносимого места. Как быть? Окружить себя заповедниками, удержать равновесие между лесом и сквером, или воплотить в жизнь мечту анархистов: "Чтоб цветы, лошади и НИ-КО-ГО". Надеюсь, что на эти вопросы сможет ответить заведующий лабораторией ВНИИ Природы биолог Борис Леонтьевич Самойлов.
Как быть, Борис Леонтьевич, к чему стремиться?
Чтобы природа всегда оставалось рядом с нами, независимо от того, где мы живем, в центре Москвы или за много километров от города. Другой вопрос, как понимает человек ту самую природу. Для одного - это нехоженые леса, болота, а для другого - "причесанный" парк или сад. Поэтому здесь нужно найти разумную середину, решить вопрос относительно благополучия той природы, без которой мы жить не можем. В то же время человек не должен ущемлять себя в своих каждодневных потребностях.
Скажите, чем город отличается от сельской местности ? Есть определенные моменты?
Безусловно, есть. Город - место, где, по сути дела, от природы остались какие-то отдельные элементы. Здесь нарушены вековые взаимосвязи, ПОЭТОМУ человек обязан уже сам как-то эту природу направлять, "руководить" ею. А в сельской местности связи еще сохранились, природа сама себя может и защитить, и восстановиться. То есть принципиальные различия очень значительные.
То есть, в городе нет равновесия между элементами природы.
Да, оно безнадежно нарушено, и если человек и дальше будет действовать в том же ключе, природа из города может окончательно уйти, чего допустить ни в коем случае нельзя.
Если задуматься, очень страшно звучит: "Может уйти природа!" Действительно, жутковато как-то становится.
В Москве, как показывает опыт, особенно в последние лет 10-15, ситуация резко изменилась. И с почвами, и с ее обитателями. Прежде всего, это обусловлено такими факторами, как очень интенсивный уход. Раньше у нас на бульварах, скверах было в основном разнотравье, летали шмели, бабочки. Теперь же город украшает выстриженный "под нулевку" газон. Причем вся биомасса выгребается, листья, которые осенью падают, тоже вывозятся. Поэтому все обитатели почвы, прежде всего дождевые черви, по сути остаются на голодном пайке. Они могут терпеть какой-то период времени, потом просто перестают размножаться, и популяция деградирует.
Так, значит, газоны не нужны?
Ну, так никто не говорит. Другой вопрос, в каких масштабах и где. Перед Большим театром, конечно, газон уместен как украшение. А вот в городских лесопарках или особо охраняемых природных территориях, которые в Москве созданы, газоны допустимы только вдоль проезжей части, где, действительно, очень высокий уровень загрязнения. Но если это разнотравный луг, участок леса, то, естествен-но, там выкашивать травостой допустимо только в определенных случаях. Ну, например, для того, чтобы не было весенних палов, чтобы трава не выгорала, ее выкашивают, но не вывозят, она там остается,, под снегом перепревает к весне, и все благополучно. А вот когда на целых гектарах идет систематическое выкашивание, из года в год, это, конечно, для природы бедствие.
Согласен с вами. Да, вот стоит обратить внимание еще на уборку листвы. Сейчас, кажется, сдельно за нее платят, поэтому убирается она где нужно и где не нужно. Это стихийное бедствие.
Да, для Москвы особенно. В тех городах, где денег не хватает на все эти камуфляжные дела, там природа более-менее держится, благоденствует. Когда же нашим чиновникам попадают в руки значительные средства, они готовы истратить их как угодно, лишь бы получить немедленный эффект, чисто внешний, декоративный, не задумываясь при этом, что потом будет через несколько лет. И вот каждую московскую осень мы наблюдаем, как листву выгребают из-под деревьев в парках, лесопарках, однажды я видел, как это делали на склонах Воробьевых гор. Такие мероприятия совершенно недопустимы, причем все об этом прекрасно знают, спросите хоть у учителя биологии, хоть у любого школьника. Вам скажут, что листва необходима природе, что через эту листву происходит круговорот веществ, что при удалении органики деревья постепенно приходят в угнетенное состояние, и тем не менее в Москве это пагубное мероприятие систематически проводится. Для природы Москвы это, конечно, большая потеря, и, что особенно страшно, восстановить нарушенное равновесие будет почти невозможно. Сейчас с этой проблемой столкнулись многие зарубежные государства, например Германия. Там они в течение столетий косили траву, убирали листву, в результате чего сейчас идет полная деградация лесной и луговой растительности, потому что все связи нарушены. Круговорот веществ, по сути, прекращен. И на многих территориях городов почва была, никто ее не уничтожал, она просто деградировала. Получается, завози, не завози почву в город, результат один - деградация, и никуда от этого не деться. Ну, так говорить нельзя, надо конкретно рассматривать каждый участок. Ведь в любом большом городе есть места, где действительно от почвы ничего не осталось, восстановить ее в принципе, наверное, нереально. Но есть и крупные лесные массивы, где все природные связи сохранены. Если речь идет о придорожной полосе, то там действительно приходится почву регулярно заменять, для того чтобы хоть что-то могло вырасти. А вот в крупных парках и лесопарках, по долинам рек почва, как природный элемент, может сохраняться вполне нормально, и для этого всего-лишь-навсего нужно учитывать ее природные требования и не вмешиваться с нашими чисто утилитарными представлениями, с чисто декоративными желаниями.
Человек строит города. Творит комфортную среду, творит для себя. Кому еще эта среда комфортна? Из животных, растений?
Ну есть отдельные представители животного и растительного мира, которые в городе себя чувствуют прекрасно. Это, конечно,всем нам известные птицы: сизые голуби, воробьи, стрижи, вороны, которые в последние годы оккупировали многие города. Если говорить о растениях, все, наверное, видели, что в городе прекрасно себя чувствуют интродуценты, например, клен ясенелистный, выходец из Америки. Даже хвойное растение, скажем, ель колючая, опять же выходец из Америки, растет в Москве гораздо лучше, чем наша ель европейская. Однако если обобщить, кому плохо, кому хорошо в городе, то большинству представителей флоры и фауны, конечно плохо, потому что это чуждая для природы территория, аналогов таких нет, и приспособиться к жизни могут далеко не все.