Керетский зеленокаменный пояс сложен двумя разновозрастными зеленокаменными комплексами: керетьозерским (2,88-2,83 млрд лет) и хизоваарским (2,8-2,78 млрд лет), при этом первый резко преобладает. Пояс состоит из нескольких структур (с севера на юг): Хизоваарской (сложена, главным образом, породами одноименного комплекса), Керетьозерской, Поньгомозерской, Кургиевской и Вокшозерской (четыре последние сложены породами керетьозерского комплекса). Керетьозерская структура — это центральная часть Керетского пояса. Она сложена породами керетьозерского комплекса: метавулканитами, состав которых варьирует от ультраосновных до кислых (с преобладанием средне-кислых вулканитов известково-щелочной серии), и метаосадками. В его составе выделяется три стратотектонические ассоциации (СТА): верхнекумозерская, хаттомозерская, майозерская. Верхнекумозерская СТА (или свита) сложена амфиболитами, среди которых картируются тела актинолитовых сланцев (метаультрабазитов). Петрохимические и в единичных случаях текстурные особенности (амфиболиты с реликтами шаровой текстуры, оз. Кереть) позволяют интерпретировать амфиболиты как метабазальты, а метаультрабазиты - как мета-коматииты. В центральной части структуры (в районе Шобозерского гранитогнейсового купола) в основании этой толщи отмечена маломощная (несколько метров) пачка мигматизированных средне-крупнозернистых (кианит)-гранат-биотитовых гнейсов, о первичной природе которых сложно судить из-за значительных преобразований.

Главная задача исследований геофизических профилей — изучение принципиальных различий в строении и состоянии вещества литосферы в регионах с разными геодинамическими режимами. Профили прокладываются в пределах однородных тектонических блоков или их систем, а также в разграничивающих блоки зонах (например, разломах). Внутри зон, разграниченных профилями первого и второго класса, также ведутся исследования верхних горизонтов коры, разломов и других зон контактов различных блоков. Главное назначение этих работ — прогнозирование и поиски месторождений полезных ископаемых. При интерпретации материалов геофизических исследований используют также данные космической и аэрофотосъемки, что позволяет создать объемные геолого-геофизические модели строения разных районов страны. При комплексной обработке материалов получены важные результаты: прослежены положение и рельеф границы Мохоровичича, отделяющей земную кору от мантии, обнаружена серия промежуточных границ в консолидированной (уплотненной) коре, а также в осадочном чехле. В отдельных районах существенно уточнена глубина залегания фундамента платформ, установлены зоны разломов, границы и структура многих тектонических элементов, и в частности окраин древних и молодых плит, с которыми связываются перспективы открытия месторождений полезных ископаемых, в том числе нефти и газа.

Критически настроенные специалисты не устают вести счет неудачам, случающимся при прогнозе землетрясений. Однако перечислять ошибки — не самое трудное и не самое благодарное занятие. Гораздо труднее понять, правильно ли ведутся поиски новых способов прогноза, правильные ли критерии используются для оценки полученных результатов; существует ли реальное продвижение всего комплекса исследований к намеченной цели. Тем более, что ошибки ошибкам рознь! Могут быть ошибки, связанные с неполным, но постепенно увеличивающимся знанием законов, по которым развивается подготовка землетрясения. Но могут обнаружиться и такие ошибки, которые являются естественной расплатой за попытку «гадать на кофейной гуще». К сожалению, никто из критиков прогноза землетрясений этих ошибок не разграничивает. А сделать это необходимо и как можно скорее. Любой научный прогноз, в том числе и прогноз землетрясений, имеет свою собственную теорию, опирающуюся на прочную основу математических, физических и других естественнонаучных знаний. Разработка прогноза землетрясений включает выбор прогнозных признаков, нахождение зависимостей между ними и прогнозируемым явлением, статистическую проверку устойчивости этих зависимостей и их физическое обоснование. Каждая из этих фаз исследования одинаково ответственна, и обрыв в любом месте общей цепи сводит на нет всю работу.

Подготовка землетрясения представляет собой необратимый лавинообразный процесс. Воображение подсказывает почти зримый образ того, как в недрах Земли назревает катастрофа. Увеличение амплитуды колебаний, возникающих в земных глубинах, хорошо вписывается в эту воображаемую картину. Но каким образом объяснить тот факт, что сначала амплитуда колебаний содержания гелия в природных водах стремительно растет, а потом вдруг столь же стремительно падает? Чтобы дать физическое объяснение обнаруженному явлению, рассмотрим, что собой представляет наблюдаемая нами геохимическая система. Гелий, присутствующий в воде, находится в ней в растворенном виде, а также в виде пузырьков газа, которые образуются либо в результате вскипания раствора вблизи земной поверхности, либо при выделении радиогенного гелия из толщи пород. В любом случае пузырьки газа сначала собираются на поверхности породы в окружающем скважину пространстве. Теперь представим, как из водопроводного крана капает вода. Точно так могут «капать» в воду пузырьки выделившегося газа. Таких «кранов» в объеме породы бесчисленное множество, и все они работают вразнобой. Если объем породы, в котором находятся «краны», встряхивать с определенной частотой, то отрывающиеся от породы пузырьки станут отделяться синхронно и амплитуда колебаний содержания свободного и растворенного газа в воде будет возрастать.

Мы предлагаем вниманию читателей заметки одного из геологов, внесших неоценимый вклад в исследование далеких окраин нашей необъятной Родины. 30-е годы, о которых пишет Ю. А. Одинец, были временем, когда разведка минеральных богатств, столь необходимых стране, приобрела небывалый дотоле размах. Небольшой геологический отряд, возглавляемый Ю. А. Одинцом, в августе 1936 г. отправился на Чукотский п-ов. Это была вторая по счету Чукотская экспедиция в советское время численностью всего 15 человек — 4 геолога, топографы, рабочие. Время работы — один год. Сегодня могут показаться несоразмерными цели экспедиции и ее малолюдность, оснащение, условия работы. Результаты же превзошли все ожидания. О них лучше всего, по-видимому, сказал в 1937 г. в своем отзыве выдающийся геолог Д. И. Щербаков, в будущем академик и главный редактор нашего журнала: «Учитывая, что экспедиция тов. Одинца обошлась в 425 000 р. (без учета вырученной суммы от реализации добытой попутно руды) против 3 000 000 р., истраченных первой Чукотской экспедицией, и принимая во внимание сообщаемые в отчете данные научного и практического порядка, следует признать результаты экспедиции тов. Одинца исключительно большими. Несмотря на очень трудные условия работы, недостаточное оборудование, неполадки в снабжении и почти полное отсутствие данных о районе, экспедиция обнаружила крупные коренное и россыпное месторождения оловянного камня и вольфрамита, а также наметила перспективные площади для дальнейших поисковых работ.

В низменных заволжских и зауральских степях Северного Прикаспия путешественников издавна поражали одиноко стоящие высокие холмы, возвышавшиеся над плоской равниной на десятки метров. Местные жители называли их горами — Индерские, Большое и Малое Богдо, Сасай, Улахан и др. Среди летнего зноя сухой степи они открываются для глаз внезапно, как мираж, среди окружающей низменной местности. Немногие знают, что эти горы — верхушки огромных массивов соли, глубоко скрытых в недрах Прикаспийской впадины. Прикаспий — не единственное место на Земле, где на поверхность выходят соляные горы. Их немало в районе Персидского залива, Северо-Германской впадины, на побережье Мексиканского залива, в Южной Австралии, Габоне, Канадском арктическом архипелаге. В нашей стране такие структуры известны на востоке Украины, в Прикарпатье, Западной Белоруссии, Южном Таджикистане, в бассейнах Хатанги и Вилюя. Однако проявление их не столь грандиозно, как в Прикаспийской впадине, в недрах которой находится целая страна погребенных соляных гор различной высоты, конфигурации и протяженности — от небольших соляных холмов до огромных многокилометровых массивов соли. Соляные структуры Прикаспия представляют собой настоящий феномен. Действительно, в них собрано гигантское, количество соли — около 1500 тыс. млрд т.

Трудно найти пространства суши, которые были бы так разнообразны по рельефу и геологическому строению, как территория России. Обширные равнины и плоскогорья охватывают Европейскую часть нашей страны, Западную и Восточную Сибирь. Им противостоят горные цепи, вытягивающиеся протяженными складчатыми поясами, и среди них наиболее крупные — Урал, Тянь-Шань, Алтай, Саяны, Кавказ, Памир, горы Забайкалья, Верхоянский хребет и хребет Черского на северо-востоке, вулканические дуги Камчатки и Курильских о-вов. Разделение континентов на равнины и горные хребты, конечно, было подмечено очень и очень давно. Установлено, что равнины не подвергались каким-либо значительным катаклизмам, их фундамент сложен древнейшими кристаллическими породами Земли, деформированными и метаморфизованными еще в раннем докембрии (2900—1500 млн лет назад), а более молодые позднедо-кембрийские и фанерозойские слои слабо изменены и местами лежат на фундаменте горизонтально. С геологической точки зрения равнины представляют собой устойчивые области — платформы. На территории России находятся две крупные древние платформы: Восточно-Европейская и Сибирская.

Большой вклад в изучение структуры земной коры внесла в последние годы съемка земной поверхности из космоса. Были не только уточнены положение и протяженность отдельных структурных элементов, но и выявлены принципиально новые черты ее глобальной структуры — линеаменты и кольцевые структуры. Линеаменты — это не просто зоны крупных разломов, обычно легко обнаруживаемых при геологической съемке, широкие полосы повышенной трещи-новатости и проницаемости коры, разнообразно проявленные в ее структуре и рельефе. Повсеместно фиксируемые кольцевые структуры разного масштаба имеют различное происхождение, которое для части из них устанавливается сравнительно легко — гранито-гнейсовые купола, вулканические кальдеры, астроблемы и некоторые другие. Но значительное число таких структур не поддается столь простой идентификации и отражает какие-то скрытые от наземных наблюдений неоднородности. Предполагается, что в областях древних платформ крупные кольцевые структуры могут иметь чрезвычайно древнее заложение, восходя к великой метеоритной бомбардировке догеологического этапа истории нашей планеты.

Что происходило, на протяжении предыдущих 3 млрд лет истории Земли? Сама постановка подобного вопроса еще два-три десятилетия назад была лишена смысла. Дело в том, что только с этого времени, благодаря успехам радиоизотопных методов определения возраста минералов и горных пород, стало возможным датировать докембрийские образования, лишенные, как правило, органических остатков, устанавливать их возрастную последовательность и коррелировать подобные образования, развитые на разных континентах. Разумеется, прогресс радиохронометрии благотворно сказался и на изучении более молодых образований, позволив определять абсолютный возраст магматических пород, проявлений метаморфизма и произвести, в конечном счете, калибровку геохронологической шкалы, превратив ее из относительной в абсолютную. При этом наметились две любопытные тенденции в развитии изотопной геохронометрии. С одной стороны, это появление все новых, более точных методов: на смену калий-аргоновому методу пришел рубидий-стронциевый, затем появился самарий-неодимовый, широко используется уран-свинцовый по минералу циркону и т. д. Однако, с другой стороны, неизменно оказывается, что ни один из методов (это касается и новейшего самарий-неодимового) не гарантирует определение «абсолютного» возраста минерала или породы, как первоначально охотно выражались, ибо весьма часто породы подвергаются в дальнейшей своей судьбе различным термическим и механическим воздействиям, нарушающим первичные изотопные соотношения.

Одним из наиболее благоприятных районов для изучения проявлений неотектоники является Южная Фергана, где исключительно сильная подвижность земной коры находит отражение в дислокациях четвертичных отложений, широко здесь распространённых; сухость климата способствует длительной сохранности и отчётливости проявления возникших дислокаций. Долина р. Сох. Р. Сох — наиболее мощная из всех, берущих начало на северных склонах Алайского и Туркестанского хребтов. Долина этой реки к северу от пересечения хребта Катран до вершины современной дельты последовательно пересекает под прямым углом три антиклинальные складки широтного простирания у кишлаков Газноу, Чонгара и Секетма. В строении первой из этих складок (у Газноу) принимают участие породы от нижнемеловых до плиоценовых в строении второй (у Чонгара) — от верхнепалеогеновых до древнечетвертичных; в строении третьей (у Секетма) — только древнечетвертичные. Плиоценовые и древнечетвертичные отложения, представленные конгломератами, ложатся с угловым несогласием на более древние породы и дислоцированы слабее, чем последние.