Современные представления о ландшафтной таксономии подробно изложены в известных публикациях А. Г. Исаченко. В очень кратком виде попытаемся интерпретировать эти материалы применительно к европейской части таежной зоны России с нашими дополнительными данными и комментариями. Итак, ландшафтная таксономия строится с учетом зональных и азональных параметров. По климатическим параметрам выделяются ландшафтные зоны и подзоны.
В целом при районировании по индивидуальному принципу приводимые названия ландшафтов по признаку приуроченности к тому или иному объекту (населенному пункту, озеру и т. п.), являются совершенно бессодержательными и не дают никакого представления об объекте. По крайней мере, без карты «собственное» название ландшафта не несет никакой информации. Вообще, при разработке классификации и картировании ландшафтов неизбежно возникает принципиальный вопрос. Как выделять ландшафты - по индивидуальному или типологическому принципу? Другими словами, объединять ли территориально разобщенные, но сходные между собой ландшафтные контуры в понятие «тип» или каждому из них давать собственное название. Классификация ландшафтов предполагает их выделение по определенным ландшафтообразующим признакам или параметрам.

Территория европейской части России в пределах таежной зоны, как было показано выше, характеризуется очень широким варьированием природных условий, определяющих строение лесного покрова. Очевидно, что для получения обобщенного представления о данном регионе необходимо синтезировать различные тематические данные. Это реализуется при районировании территории. Сделаем краткий обзор его различных видов. Следует подчеркнуть, что в данном разделе сделана попытка в очень компактном виде показать ландшафтные особенности региона и структуру лесного покрова на уровне достаточно крупных территорий. Это в среднем от нескольких сотен до нескольких млн га гектаров в зависимости от детальности районирования. Принципы выделения территориальных единиц здесь затрагивается только для того, чтобы понять ранг данного района в их общей иерархической системе. Далее методические вопросы классификации и картирования ландшафтов рассмотрены более подробно. Задача данной главы показать географическое разнообразие европейских таежных лесов России. Основополагающими видами районирования, имеющими ключевое значение для понимания разнообразия условий формирования и структуры лесного покрова, является ландшафтное, геоботаническое и лесорастительное районирование.

Северотаежный сильнозаболоченный ландшафт морских и озерно-ледниковых равнин (1 м). Максимальная глубина пробуренных торфяных залежей - 1,8 м. В большинстве скважин зафиксировано песчаное дно. Максимальный возраст торфяных залежей на этой территории не превышает 1,8-2,3 тыс. лет ,поскольку прежде это было морское дно, обнажившееся в результате регрессии моря. Лишь в трех скважинах на глубине 0,2-0,4 м отмечено всего по одному ПС. В торфяных залежах, даже на песчаном дне, следы пожаров не зафиксированы. Однако в очень редких случаях под лесной подстилкой и в верхних почвенных горизонтах они были обнаружены. Редкая встречаемость углей объясняется тем, что почвенный покров на суходолах отличается исключительно высокой степенью завалуненности и мощной грубогумусной частично оторфованной подстилкой (на камнях). Найти следы пожаров в таких местообитаниях довольно сложно. На этой территории сохранился крупный массив девственных еловых лесов, где наибольший зафиксированный возраст ели не менее 250 лет, а сосны более 300 лет (точно определить возраст было невозможно из-за сердцевинных гнилей). На сосновых стволах в ядровой части ландшафта полностью отсутствуют какие-либо признаки пожарных шрамов. Здесь следует заметить, что ель из-за низкоопущенной кроны, поверхностной корневой системы и тонкой коры не способна переживать даже самые слабые низовые пожары на минеральных землях в любом типе ландшафта. В этой связи уверенно можно утверждать, что возраст последнего пожара был не менее возраста самой старой ели.

Опыт использования дистанционных методов исследования Беломорского подвижного пояса Фенноскандинавского щита показал, что он характерируется своеобразным сочетанием линеа-ментных и кольцевых структур. Устанавливается связь кольцевых структур со сдвигово-надвиговой тектоникой и куполообразованием. Линеаменты, пронизывающие пояс, часто преломляются на его границах, подчеркивая последние. Дешифрируемая на космических снимках система линеаментов хорошо согласуется с полихронной системой разрывных нарушений. В прибрежной зоне Белого моря безусловно влияние Беломорской рифтовой системы. Структура Беломорского подвижного пояса представляет собой неоднократно деформированный сложный тектонический коллаж, состоящий из отдельных пластин, погружающихся в целом на северо-восток в центральной части (Чупино-Лоухский сегмент) и на северо-северо-восток в северной (Енский сегмент). Покровы сложены разновозрастными породами, часто сформированными в разных геологических обстановках. На моноклинальный характер залегания породных ассоциаций региона обратили внимание его первые исследователи и рассматривали его либо как запрокинутый на юго-запад синклинорий северо-западного простирания, либо как юго-западное крыло (моноклиналь) крупного синклинория. На основании этих представлений составлялись схемы стратиграфии беломорского комплекса.

Хизоваарская структура Керетского зеленокаменного пояса сложена породами одноименного зеленокаменного комплекса. Структура имеет в плане подковообразную форму, выгнутую на ЮЗ. Такая форма предопределена субмеридиональной и С-СВ ориентировкой осевых поверхностей складок F4, проявленных здесь наиболее интенсивно. В целом Хизоваарская структура, как показали специальные структурные исследования, имеет сложноскладчатое строение, образовавшееся в ходе четырех-пяти этапов деформаций. Структура сложена метавулканитами основного, среднего, кислого и ультраосновного состава, разнообразными осадочно-вулканогенными образованиями и осадками (в том числе кварцитами). Эти зеленокаменные образования были подразделены в 1940 г. Н. А. Волотовской на шесть пачек и выделены как хизоваарская свита. В ранге свиты тикшозерской (пебозерской) серии лопийского комплекса эта толща вошла в региональную стратиграфическую схему. В начале 80-х годов прошлого века при проведении тематических работ «Стратиграфия нижнего докембрия Карелии» геологами Института геологии КарНЦ РАН М. М. Стенарем, Ю. И. Сыстрой и В. В. Южановой в породах свиты были установлены реликты миндалекаменной структуры, агломератовой и ритмичнополосча-той текстур. Современные представления о составе и строении хизоваарского зеленокаменного комплекса базируются на работах коллективов, возглавляемых В. Н. Кожевниковым.

В составе рассматриваемого кратона выделяется три террейна (провинции, домена), сложенные слабометамор-физованными гранит-зеленокаменными образованиями (Мурчисон, Сазерн-Кросс и Истерн-Голдфилдз) и два - сложенные преимущественно гнейсами, метаосадками, часто высокомета-морфизованными (Западная гнейсовая и Нарриер). Все они различаются историей развития, но в результате коллизии в конце неоархея были объединены. Архейские зеленокаменные пояса, имеющие ССЗ - субмеридиональную ориентировку, сложены двумя комлексами: с возрастом примерно 3,2-3,0 млрд лет и 2,8-2,66 млрд лет. Ранний зеленокаменный комплекс мощностью до 6 км хорошо изучен в поясе Марда-Диемалз. Он сложен базальтами (лавы и туфы) и ультрабазитами, в средней части стратотектонического разреза выделяется толща осадков (железистые кварциты, кремнистые и графитовые сланцы, кварциты), а также пронизан силлами габбро. Возраст этого комплекса оценивается в 3,2-3,02 млрд лет (3023 ± 10 млн лет - U-Pb возраст цирконов из тела порфиритов в поясе Марда-Диемалз и 3050 ± 100, 3262 ± 44 млн лет - Sm-Nd изохронные возрасты коматиитов в названном поясе и террейне Истерн-Голдфилдз, соответственно). Более молодой зеленокаменный комплекс широко развит в восточной части кратона. Его нижняя стратотектоническая ассоциация представлена базальтами (среди которых обычны шаровые лавы), коматиитами, коматиитовыми базальтами с прослоями вулканогенно-осадочных пород, вулканитов кислого и среднего состава, турбидитов, железистых кварцитов, а верхняя -грубообломочными осадками.

Рассмотрена история формирования некоторых хорошо изученных неоархейских аккреционно-коллизионных систем на различных щитах, таких, например, как неоархейские кратоны Йилгарн (Западно-Австралийский щит), Сьюпириор (Канадский щит), подвижный пояс Лимпопо (Южная Африка). Неоархейский кратон Йилгарн, имеющий площадь около 650 тыс. км2, по размерам сопоставим с восточной, сложенной главным образом архейскими образованиями, частью Фенноскандинавского щита. В составе рассматриваемого кратона выделяется три террейна (провинции, домена), сложенные слабометамор-физованными гранит-зеленокаменными образованиями (Мурчисон, Сазерн-Кросс и Истерн-Голдфилдз) и два - сложенные преимущественно гнейсами, метаосадками, часто высокомета-морфизованными (Западная гнейсовая и Нарриер). Все они различаются историей развития, но в результате коллизии в конце неоархея были объединены. Архейские зеленокаменные пояса, имеющие ССЗ - субмеридиональную ориентировку, сложены двумя комлексами: с возрастом примерно 3,2-3,0 млрд лет и 2,8-2,66 млрд лет. Ранний зеленокаменный комплекс мощностью до 6 км хорошо изучен в поясе Марда-Диемалз. Он сложен базальтами (лавы и туфы) и ультрабазитами, в средней части стратотектонического разреза выделяется толща осадков (железистые кварциты, кремнистые и графитовые сланцы, кварциты), а также пронизан силлами габбро.

Наиболее широко распространенными (слагают более 80% территории) архейскими образованиями Фенноскандинавского щита являются гранитоиды. Это справедливо и для Беломорского подвижного пояса. Здесь они формируют обширные ареалы, ядра купольных структур и различные интрузивные тела. По особенностям состава и времени образования среди них выделяются гранитоиды тоналит-трондьемит-гранодиоритовой (ТТГ) ассоциации; комплексы (габбро)-эндербит-чарнокитовый; лейкогранитов; плагиомикроклиновых гранитов; субщелочных гранитоидов. В непосредственно прилегающей к Беломорской структуре части Карельского кратона следует отметить диорит-плагиогранитный (санукитоидный) комплекс. В Беломорском подвижном поясе гранитоиды, как правило, разгнейсованы и мигматизированы. Гранитоиды ТТГ ассоциации имеют наибольшее распространение на территории Беломорского подвижного пояса. Она образует обширные ареалы гетерогенного состава, купольные структуры в западной части подвижного пояса, а также небольшие массивы. Шобозерская структура в пределах Керетского зеленокаменного пояса - пример купольной структуры. В пределах Керетского зеленокаменного пояса в р-не оз. Венгели выделяется массив тоналитов-трондьемитов, содержащий ксенолиты вмещающих пород. В составе ассоциации более древняя компонента представлена мела-нократовыми (эпидот)-биотит-амфиболовыми гнейсогранитоидами. Они сохраняются среди (эпидот-амфибол)-биотитовых гнейсогранитов в виде реликтовых блоков, размер которых варьирует от нескольких метров до сотен метров.

Тикшозерский зеленокаменный пояс входит в состав Северо-Карельской системы зелено-каменных поясов и, в свою очередь, состоит из отдельных структур: Каликорвинской, Кичанской, Мошинской, Ириногорской, Челозерской. Они сложены образованиями хизоваарского (2,8-2,78 млрд лет) и челозерского (около 2,76 млрд лет) зеленокаменных комплексов. Ириногорская структура расположена в южной части Тикшозерского зеленокаменного пояса. Материалы геофизических исследований территории между Хизоваарской и Ириногорской структурами дают основание предполагать, что здесь также развиты архейские зеленокаменные образования. Многие части структуры хорошо обнажены, и распространенные здесь толщи, сложенные разнообразными сланцами, гнейсами и амфиболитами, послужили основанием для выделения ириногорской свиты тикшозерской серии верхнего архея (лопия). Современные представления о строении территории, составе и природе слагающих ее пород базируются на исследованиях коллективов, возглавляемых В. Н. Кожевниковым, А. А. Щипанским. В составе зеленокаменного комплекса, слагающего Ириногорскую структуру, выделяется шесть стратотектонических ассоциаций: средне-кислых вулканитов, супрасубдукционных офиолитов, базальтовая, метаграувакковая, грубообломочная, осадочно-вулканогенная.

Петрогеохимическая характеристика метавулканитов и эволюция эффузивного магматизма. Прежде чем рассматривать петрогеохимические особенности мезоархейских вулканитов Керетского зеленокаменного пояса, следует отметить, что в силу того что эти породы испытали метаморфические преобразования, не все элементы могут быть использованы для оценки состава их магматического протолита. Для этих целей подходят наименее подвижные элементы, такие как Al, Th, Ti, Nb, Zr, Y, РЗЭ и другие высокозарядные элементы (Sc, Hf, Та). Такие элементы, как Si, Fe и переходные элементы (Ni, Cr, Со и др.), также широко используются, но они могут при определенных обстоятельствах быть подвижными. Наибольшей подвижностью при метаморфизме обладают щелочные элементы (К, Na, Rb, Cs), Ca, Sr, U, поэтому они используются реже. В условиях Беломорской провинции Фенноскандинавского щита, как показали специальные исследования на примере амфиболиза-ции габброидов, все петрогенные элементы (включая щелочные) могут применяться для целей петрохимической классификации основных пород, хотя в ряде случаев наблюдается значительное увеличение содержания К в амфиболитах. Среди вулканитов Керетской структуры выделяется три породные ассоциации: коматиит-толеитовая, дифференцированная андезибазальт-андезит-риолитовая и андезибазальт-базальто-вая.