Никогда не менялось отношение к природе, к ее охране как делу первостепенной государственной важности. Лишь с конца 30-х до начала 60-х годов идеи охраны природы были вытеснены, почти загнаны в подполье потребительским лозунгом «мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача». В те времена было закрыто большое число заповедников, а экология уже почти превратилась в «буржуазную лженауку», как до того генетика и кибернетика. Экологи с высокой трибуны были объявлены бездельниками. Кой-кого уволили с работы. И хотя гонения на экологию были не очень значительны, к взрыву мировой экологической мысли в 60-е годы наша страна пришла научно обескровленной. Мы и сейчас в экологии отстаем от наиболее развитых стран лет на 10—15, быть может, даже 20—25. И как ни странно, предпосылки всего этого уже были заложены, пусть не слишком явно, в тех документах, которые публикуются выше: неэффективность природоохранных мероприятий, слабость административного управления ими, отсутствие авторитета у природоохранных учреждений, стремление к децентрализации охраны природы в стране, возражения ведомств-природопользователей против создания надведомственного органа и даже указание на то, что «охрана памятников природы должна быть возложена на самих граждан». Все это типично для последующего времени и налицо в наши дни.

В современном научном познании системный, целостный подход как методологический принцип закономерно приобрел ведущее значение. Это связано с характером современных фундаментальных исследований, с глубиной сегодняшнего проникновения в сущность вещей и явлений, а также с особенностями чрезвычайно усложнившихся задач общественной практики. И в этом смысле данный принцип знаменует не просто определенную качественную ступень науки, но и ответ на потребности эпохи. Приложению его к изучению живой природы посвящена книга академика В. Г. Афанасьева «Мир живого: системность, эволюция и управление». Она — результат многолетней работы автора. Более двадцати лет назад в своей монографии «Проблемы целостности в философии и биологии» В. Г. Афанасьев обстоятельно рассмотрел смысл и содержание названного подхода. Уже тогда им было показано, что системность, целостность присуща всему в объективном мире,— такова форма существования всех проявлений материи в пространстве и во времени. Философское осмысление чрезвычайно обширного материала современной биологии на методологической базе та кого подхода — задача, поставленная автором рецензируемой книги. В ней убедительно показывается, что принцип системности, целостности пронизывает все живое — от элементарных носителей жизни, протоплазмы и клетки, до биосферы.

Воспроизводимая карта — самая подробная (крупномасштабная) из имеющихся изображений Сетунского стана. Ее масштаб — 1:8 400, т. е. в 1 см — 84 м. Такое непривычное в наше время соотношение отрезков на местности и плане было стандартным для межевых карт, предназначенных для учета и налогообложения частных землевладений. Масштаб определялся межевой инструкцией — 100 саженей на местности должны были соответствовать одному дюйму на карте. На карте надпись «Поклонная Гора» нанесена на вершине возвышенности, склоны которой показаны штрихами. Излом Можайской дороги совпадает с этой вершиной. Из многих литературных источников известно, что деревни Фили, изображенной на карте севернее Можайской дороги, в 1851 г., когда карта была тиражирована, уже не существовало. Из-за недостатка воды жители и их избы «перекочевали» примерно на 2 км к северо-западу. На старом месте осталась лишь изба, в которой М. И. Кутузов проводил исторический военный совет. Имеется и картографическое доказательство «переезда» деревни — одна из карт, созданная в 1852 г. и дополненная в 1856 г. Военно-топографическим депо. В то время им руководил генерал-лейтенант Ф. Ф. Шуберт, и потому эти карты иногда называют картами Шуберта.

Особое место генетики в современной биологии обусловлено ключевой ролью генетических механизмов в возникновении и осуществлении биосферы, их универсальностью на биологическом уровне организации материи. Поэтому не случайно генетика является сегодня стержнем наиболее общих биологических концепций, в частности современного эволюционного учения. Особенно возросла значимость генетики как фундаментальной и прикладной науки во второй половине XX в. Абстрактное понятие гена как единицы наследственности, приобрело конкретный смысл. Сегодня мы знаем, как устроены гены, можем их конструировать, комбинировать и изучать их структуру. В наши дни родились такие науки, как молекулярная биология, молекулярная генетика, и, наконец, генетическая, или клеточная, инженерия. Наблюдая за стремительным ростом фронта исследований в области генетики и потоком открытий, о которых сообщают биологические журналы, можно прогнозировать, что генетика выдвинется, во всяком случае в конце этого века, на острие научно-технического процесса. С фундаментом на знание генетических механизмов решаются сегодня проблемы сельского хозяйства, здравоохранения, экологии, демографии, развивается новая отрасль производства — биотехнология.

Хорошо известно, что уровень энергетики определяет экономический потенциал страны и темпы развития различных отраслей народного хозяйства. Максимальное использование гидроэнергетических ресурсов приобретает особую важность в решении энергетической проблемы Грузии. В 60-х годах, когда в стране создавались мощные энергетические системы, на горных грузинских реках строительство малых ГЭС, как менее эффективных и экономичных, полностью прекратилось. В то время было трудно разобраться в экологических последствиях создания крупных ГЭС и водохранилищ в горных регионах страны. Между тем создание дорогостоящих крупных водохранилищ в горах (длящееся порой 15—20 лет) оказывает сильное воздействие не только на режим тех рек, на которых они построены, но и на среду, природные ресурсы прилегающих территорий, санитарную обстановку населенных пунктов, сельское хозяйство, т. е. на все, что так или иначе связано с рекой. Число населенных пунктов Закавказья, находящихся в зонах влияния построенных и строящихся ГЭС, в конце 70-х годов достигло 90, а количество населения, подлежащего переселению из зон воздействия этих водохранилищ,— 25 тыс. В то же время, например, в Прибалтике и Белоруссии, где число населенных пунктов, находящихся в зонах воздействия водохранилищ, составляло 496, число переселенных составило лишь 8 тыс.

В конце 50-х — начале 60-х годов в нашей стране вокруг водохранилищ разыгрывались настоящие баталии. Рьяные сторонники ратовали за создание таких гигантов, как Нижне-Обское и Нижне-Ленское водохранилища, каждое из них по объему и площади должно было превзойти все существующие водохранилища страны. Не менее рьяные противники требовали не только поставить крест на создании новых водохранилищ, но и немедленно спустить уже созданные. И сегодня, когда страсти несколько поулеглись, нельзя сказать, что в «водохранилищном королевстве» все спокойно. Созданные для решения тех или иных хозяйственных задач водохранилища стали явлением планетарного масштаба и изменили природную среду, причем не всегда в лучшую сторону; экономический эффект от их создания нередко был далек от ожидаемого. Другими словами, водохранилища имеют свои положительные и отрицательные стороны, и чтобы решить вопрос о целесообразности их создания, необходимо выявить и те, и другие. Мы постараемся сделать это в статье, сознавая трудности такой задачи. Но сначала обратимся к статистике.