В почвоведении до последнего времени не было попыток дать законченное специфическое определение понятия почвенного горизонта. Нет определения того, что такое почвенный горизонт ни в трудах классиков, ни в многочисленных учебниках почвоведения. Как само собой разумеющееся понималось всеми, что почвенные горизонты — это те горизонтальные слои, из которых состоит почвенный профиль и которые различаются между собой по морфологическим признакам, составу, свойствам. Было установлено, что почвенные горизонты образуются в результате почвообразования, и потому они были названы генетическими горизонтами. Это понимание со времен первых работ В. В. Докучаева и его школы существует и до сего времени. Такое положение имело место потому, что почвоведы не видели необходимости в специфическом определении понятия почвенного горизонта, поскольку он не имеет самостоятельного значения как природное тело, а является частью целого — почвы. Несмотря на это, учение о почвенных горизонтах было разработано довольно полно благодаря трудам К. Д. Глинки, С. А. Захарова, Б. Б. Полынова, Д. Г. Виленского, Г. Н. Высоцкого, А. Н. Соколовского, Йенни и др. Однако в последнее время в связи с большим вниманием к морфологии почв, их систематике, пространственному варьированию свойств и внедрением в почвоведение математических и информационных методов, методов моделирования, количественных характеристик процессов и явлений сложившееся положение перестало удовлетворять запросы научного развития. Мало того, что потребовалось дать специфическое определение почвенного горизонта, но еще были сделаны попытки выделения особого отдела почвоведения — «горизонтоведения». Почвоведы США в «7-м Приближении» определили почвенный горизонт как «слой внутри почвы, который приблизительно параллелен поверхности и имеет свойства, которые явились результатом процессов почвообразования и отличаются от свойств прилегающих слоев». Как справедливо отмечает Э. А. Корнблюм, это определение не может считаться ни полным, ни достаточным, как и иногда даваемые определения почвенных горизонтов как однородных по составу и свойствам частей почвы, поскольку здесь можно подразумевать самые разнообразные внутри-почвенные образования. В последнее время изучению почвенного горизонта как особого элемента почвы много внимания уделил Э. А. Корнблюм. Согласно представлениям о статистической однородности распределения внутри горизонта его структурных элементов, он определяет почвенный горизонт как «крупнейшую однородную часть почвы», как «совокупность двух- или трехмерных полистратонов», имеющих «общий структурный мотив», или позднее как «возникшую при почвообразовании крупнейшую однородную часть почвы, сложенную фиксированным набором ее специфических структурных элементов — структурных отдельностей , новообразований, пор, и далее: «...генетический горизонт как часть почвы представляет собой сплошное, состоящее из однотипных структурных отдельностей, новообразований и разделяющих их пор, тело, граничащее с сопредельными частями почвы — горизонтами других типов или атмосферой». По аналогии с почвенным индивидуумом Э. А. Корнблюм предложил понятие «стратон» — горизонтный индивидуум, минимальная статистически однородная часть горизонта. Соответственно полипедону выделяется «полистратон» — совокупность одинаковых стратонов, максимальная статистически однородная часть горизонта. И наконец, соответственно педонелле выделяется «элементарная ячейка стратона» — фрагмент стратона, содержащий полный набор средних структурных элементов последнего в их характерном взаимном положении. Таким образом, почва — это совокупность горизонтов, полипедон — совокупность полистратонов, педон — совокупность стратонов, педонелла — совокупность элементарных ячеек. Далее элементарные ячейки уже разделяются на составляющие их структурные отдельности (педы). Позднее Э. А. Корнблюм еще более усложнил эти представления, введя понятия морфона и морфемы. Пока к такой дробности деления нужно подходить с большой осторожностью, чтобы не утерять важнейшего значения генетического почвенного горизонта как единого целого. Генетический горизонт в почвенном профиле выступает как важнейшая однородная составная часть почвенного тела, и в разделении профиля почвы на генетические горизонты заложена глубокая идея, имеющая как теоретическое значение, так и ряд практических последствий, методических и даже производственных. Введенные понятия стратона и т. п. пока не представляются достаточно разработанными, чтобы их можно было непосредственно использовать в научной или производственной деятельности. Что же касается определения почвенного горизонта, данное Э. А. Корнблюмом в нескольких вариантах, то оно не противоречит сложившимся традиционным представлениям о генетическом почвенном горизонте и может быть принято в почвоведении. Однако на практике предпочтительнее использовать более простое и более «классическое» определение, согласно которому генетические почвенные горизонты — это однородные слои почвы, составляющие почвенный профиль и различающиеся между собой по морфологическим признакам, составу к свойствам. В последнее время в науку было введено кроме этого понятие о «диагностических» почвенных горизонтах, под которым разумеются такие почвенные горизонты, которые могут быть использованы для целей диагностики почв и которые имеют точные качественно-количественные характеристики в соответствии с их определениями. Таким образом, речь идет о том, что не любые генетические горизонты почв могут быть использованы в целях диагностики, а лишь набор некоторых из них. Например, белесый горизонт Aj не считается диагностиским, поскольку он может быть уничтожен эрозией или обработкой и тогда почву нельзя будет правильно определить. С такой постановкой вопроса трудно согласиться. Для нас диагностическим является почвенный профиль в целом, а не отдельно взятые горизонты. Строение почвы в целом имеет более существенное значение для диагностики, чем наличие или отсутствие того или иного «диагностического» горизонта. Почвы мы различаем и классифицируем прежде всего по типам строения профиля, а затем по наличию тех или иных диагностических признаков. Таким образом, введение понятия о «диагностических» горизонтах не обогащает, а обедняет диагностику почв. Каждый генетический горизонт почвенного профиля может иметь вполне определенное диагностическое значение. Такой подход не отвергает, конечно, необходимости четких качественно-количественных определений каждого типа генетического горизонта, а наоборот, требует таких определений для всех Возможных в природе случаев. В этой связи необходимо напомнить также и то обстоятельство, что само выделение генетических горизонтов в пределах почвенного профиля не всегда является безусловным и в ряде случаев представляет существенные трудности, на что в свое время указывал Б. Б. Полынов, отметив, что почвообразование может слагаться из нескольких более или менее независимых один от другого по своему происхождению, но всегда вступающих в Некоторое взаимодействие процессов, каждый из которых может вызвать формирование обособляющихся горизонтов, причем горизонты, вызванные одним процессом, могут не сов падать с горизонтами, явившимися в результате других процессов, ни по месту, ни по времени своего образования. На заре развития почвоведения В. В. Докучаев выделил в почве всего три генетических горизонта: А — поверхностный гумусово-аккумулятивный; В — переходный к материнской породе; С — материнская горная порода, подпочва. Эта концепция генетических горизонтов была вначале разработана для степных черноземов, а затем перенесена и на подзолистые почвы, в которых горизонт А оказался аккумулятивно-элювиальным, а В — иллювиальным. Концепция горизонтов ABC подзолистой почвы была перенесена в Западную Европу и США и там сложилось понимание горизонта В как всегда иллювиального, а горизонта А как аккумулятивно-элювиального. Соответственно горизонт В черноземов понимался как иллювиальный в отношении карбонатов. По мере накопления знаний о почвах и установления факта их большого разнообразия концепция ABC стала недостаточной. Г. Н. Высоцкий описал специфический горизонт аккумуляции веществ в профиле — иллювиальный и затем горизонт G — глеевый. Выяснилось, что в почвенном профиле может присутствовать не только материнская порода, но и подстилающая ее порода иного состава и свойств. Горизонт В в одних почвах описывался как переходный, в других — как иллювиальный; горизонт А — и как гумусовый и как элювиальный. Было введено представление о горизонте грунтовых вод как генетическом почвенном горизонте Н. В качестве специфических горизонтов были выделены торфяный слой и лесная подстилка. Начались поиски наиболее рациональной номенклатуры и символики генетических горизонтов, поиски определений тех или иных горизонтов, которые не закончились и до этого времени. До сих пор в мировом почвоведении, да и в пределах советской школы, единой концепции и номенклатуры генетических почвенных горизонтов нет. Кроме главных символов использовалась дополнительная символика, раскрывающая специфику тех или иных горизонтов: Нp — подстилка, Нт — оторфованный гумусо-аккумулятивный, Не — гумусовый выщелоченный, Нк — гумусовый карбонатный, Рks — оглеенная карбонатная и засоленная порода и т. п. Система индексов А. Н. Соколовского была разработана более детально его учениками и до сего времени с успехом используется на Украине. Под генетическими горизонтами почвоведы Украины понимают составляющие почву генетически взаимосвязанные горизонтальные слои, качественно отличные от исходной породы, являющиеся продуктом ее видоизменения почвообразовательными процессами и обладающие определенными функциональными свойствами, — определение, вполне приемлемое для почвоведения в целом. Грунтовое оглеение подчеркивается снизу (GJ), а поверхностное — сверху (G1). Данная система отнюдь не претендует на мировую всеобъемлемость. Она успешно применяется на Украине из-за разнообразия почвенного покрова республики. В то же время она не является достаточно полной и не включает некоторые почвенные образования, характерные для других территорий. Многочисленные региональные исследования советских почвоведов, проводившиеся в 30—60-х годах, требовали унификации символов почвенных горизонтов. Было решено использовать докучаевскую систему ABC, дополнив ее, согласно более поздним исследованиям. Была разработана и принята общесоюзная система символов, наиболее полно отраженная в подготовленном Почвенным институтом им. В. В. Докучаева. В последнее десятилетие были сделаны предложения по изменению существующих символов и номенклатуры горизонтов, чтобы найти наиболее рациональную систему символов генетических горизонтов. Наиболее интересные предложения были сделаны М. А. Глазовской, В. А. Ковдой, Фитцпатриком, Почвенным институтом им. В. В. Докучаева. Горизонты с периодическим застоем гравитационной влаги имеют черту сверху: Д Т, В и т. д. Горизонты с постоянной мерзлотой подчеркиваются двумя чертами снизу: G. С. Все реликтовые горизонты обозначаются индексом в скобках: (S), (Bm), (А) Промежуточные горизонты обозначаются двумя индексами, из которых второй обозначает менее выраженный признак горизонта и обозначается малой буквой: Ag, Bg, Bs, А,, и т. д. Каждый из горизонтов далее характеризуется двумя малыми индексами:
1) показывающим качественный состав органических или специфических минеральных соединений;
2) показывающим степень выраженности основного свойства горизонта. Так, для гумусового горизонта могут быть использованы следующие индексы: Аf — фульватный ненасыщенный; Аuf, — ульматно-фульватный ненасыщенный; Afu — фульватно-ульматный ненасыщенный; Afh — фульватно-гуматный слабо ненасыщенный; AhCa — гуматный насыщенный кальцием: АfhNa — фульватно-гуматный насыщенный натрием.
Метаморфические горизонты обозначаются по характеру вторичных минералов: Вma — аллофановый; Bmsial — гидрослюдисто-иллитмонтмориллонитовый; Bmk — каолинитовый; Bmm — монтмориллонитовый; BmFeOH — железистогидроокисный; BmFe — железис-тоокисный; ВmAl — алюминиево-окисный; ВmСаСОЗ— карбонатный. Если метаморфический горизонт оглеен или тиксо-тропный, то его индекс будет Bmg или Bmjx/
Среди элювиальных горизонтов выделяются: Еp — оподзоленный; Е1 —лессивированный; Esl — осолоделый. Иллювиальные горизонты также обозначаются соответственно характеру аккумулированных соединений: BhFe — гумусово-железистый; Bhal — гумусово-глиноземный; BtFe — глинисто-железистый; BNa — солонцовый; ВСаСОЗ — карбонатный; BCaS04 — гипсовый; Вsol — солевой.
Глеевые и гидрогенно-аккумулятивные горизонты также могут иметь дополнительные индексы в зависимости от характера аккумулированных веществ: CFeP — вивианитовый; CFeS — гидротроиллитовый; GFeC03, — сидеритовый; SFe — железистый; Ssl — кремнеземистый; SCaC03 — карбонатный; SCaS04 — гипсовый; Ssol — солевой. Ставятся индексы соответствующего состава и к горизонту С. Описанная система индексировки весьма стройная, логичная и позволяет полно и хорошо описывать в символах почвенный профиль. Однако использование этой системы для обозначения какого-либо горизонта профиля предполагает предварительное знание его генезиса и состава и может быть осуществлено только после детального исследования почвы. В полевых условиях эта система может быть использована лишь в упрощенном виде. Кроме того, она оставляет простор для субъективизма, так как генезис того или иного горизонта не всегда выяснен однозначно. Например, карбонатный горизонт чернозема одни исследователи считают карбонатно-иллювиальным, другие метаморфическим, третьи — гидрогенно-аккумулятивным, да еще и реликтовым. Как же его обозначить? Следовательно, эта система не может быть признана до конца отработанной, хотя представляет большой интерес. Более простая система была предложена В. А. Ковдой и его сотрудниками специально для работ по почвенной карте мира.
Генетическая разнокачественность основных горизонтов отражается дополнительными символами Гидрогенно-аккумулятивный горизонт: Нс — карбонатный; Н — гипсовый; Hs — солевой; Hf — железистый; Нi— латеритный; Hsi— кремнеземистый. Элювиальный горизонт: А2 — подзолистый; А2 —псевдоглеевый; Ajs— осолоделый. Иллювиальный горизонт: В — нендентифицированный; Ва — глинно-иллювиальный; Bh — гумусово-иллювиальный; Bf — железисто-иллювиальный; Вс — карбонатно-иллювиальный
В те же годы Фатцпатрик предложил еще один вариант системы индексов почвенных горизонтов и их номенклатуры с набором диагностических признаков для каждого горизонта. Он выделил и описал 74 типа генетических горизонтов, дав им произвольные названия и соответствующие символы, отражающие более или менее существо генезиса и свойств горизонта. Отсылая читателя к оригинальной работе Фитцпатрика для подробного знакомства с этой системой, приведем лишь несколько примеров выделенных им горизонтов: Am — Аморфон (Amorphon) — средние или нижние 10—30 см; темно-бурое или черное аморфное органическое вещество с менее 20% исходной тканевой структуры; массивный, пластичный или липкий; постоянно насыщенный водой; рН 3—5; C/N 20—30; (от греч. amorphos — «бесформенный»). Ch — Чернон (Chernon) — верхние 30—150 см; очень темный бурый до черного; тяжелый суглинок; комковатый или зернистый; плотный или рыхлый; органическое вещество 3—15%, уменьшающееся с глубиной; C/N 8—15; рН 6,5— 8; емкость поглощения 20 — 40 ммоль; насыщенность 50—100%; гидролизуемые и растворимые минералы 40—60% во фракции <2 мм; в илистой фракции каолинит, вермикулит, слюда, небольшое количество монтмориллонита; редко присутствует в чистой форме, а обычно как ЦуСд вследствие присутствия кротовин (от русск. «черный»). Gp — Гипсон (Gypson)—средние или нижние 5—50 см; желтовато-бурый; различного мехсостава; зернистый до массивного; содержание CaS04 выше 5%; (от греч. gypsos — гипс). Zo — Золон (Zolon) — верхние 1 — 50 см; серый или буровато-серый; песок или суглинок; непрочнокомковатый или бесструктурный, иногда пластинчатый; очень рыхлый; органического вещества 0,5-5%; C/N 10-20; рН 3,5-4,5; емкость поглощения 10—20 ммоль; насыщенность 10 — 20%; гидролизуемые минералы 5 — 50%, преимущественно полевые шпаты; кварца и устойчивых минералов 40—90%; в илистой фракции каолинит, вермикулит, слюда; аморфные окислы <5% во фракции 10% объема);
h — вторые гумусовые горизонты черно-серых тонов;
z — обильные следы жизнедеятельности почвенной фауны;
v — горизонты, на 50% и более состоящие из живых частей растений;
su — сульфидные;
d — с признаками динамических явлений перемещения почвенной массы;
ve — слитые горизонты.
Погребенные горизонты обозначаются квадратными скобками. Мерзлые водоупорные горизонты обозначаются значком -L, ставящимся перед основным индексом горизонта; неводоупорные горизонты с отрицательной температурой имеют перед своим индексом значок 4-. Если малых символов в горизонте несколько, то они пишутся через запятую. Если в горизонте есть легкорастворимые соли, то для него не ставятся символы наличия гипса и карбонатов; при наличии гипса не ставится символ карбонатов. Как можно легко заметить, наблюдается вполне определенная тенденция ко все большей близости символики генетических горизонтов, применяемой разными школами, с одной стороны, и тенденция ко все большему усложнению системы символов, стремление вложить в них как можно большее генетическое содержание — с другой. И то и другое следует признать весьма прогрессивным. В 1967 г. группой экспертов Международного общества почвоведов была сделана попытка объединить усилия и разработать систему символов почвенных горизонтов для международного использования. Такая система была разработана на основе традиционных подходов и современного опыта. Предлагается выделять следующие главные генетические горизонты почв (Master soil horizons): О — горизонт на поверхности почвы, состоящий из свежего или частично разложившегося органического вещества, накопленного преимущественно в анаэробных условиях; содержит минимум 30% органического вещества, если минеральная фракция содержит более 50% глины, или минимум 20%. если она не содержит глины совсем; А — горизонт аккумуляции русифицированного органического вещества, тесно связанного с минеральной частью почвы Е — осветленный горизонт, содержащий меньше органического вещества и (или) глины и (или) полуторных окислов, чем непосредственно его подстилающий; В — горизонт, лежащий между А и (или) Е, с одной стороны, и С и (или) R, с другой, в котором разрушена структура породы и аккумулирована силикатная глина путем иллювиирования или выветривания и новообразования; С — рыхлый материал в почвенном профиле, не имеющий признаков других горизонтов; G — глеевый горизонт, содержащий восстановленные соединения в результате постоянного переувлажнения; R — плотная горная порода. Эта система символов, хотя и рекомендована Международным обществом почвоведов для всеобщего пользования, пока не получила мирового признания и не стала еще действительно всеобщей. Таким образом, в настоящее время единой системы номенклатуры и символов почвенных горизонтов в мировом почвоведении нет. Даже в пределах нашей страны, если судить по публикациям последних лет, нет единства в этом отношении: используются символики М. А. Глазовской, Почвенного института. А. Н. Соколовского, ФАО и т. д. Естественно, такое положение долго продолжаться не может, и Всесоюзное общество почвоведов примет соответствующую единую систему символов и номенклатуры горизонтов. Пока же целесообразно пользоваться традиционной русской системой, наиболее полно данной в «Почвенной съемке».